Circoncision devient plus risqué le …

Circoncision devient plus risqué le ...

écrit par Tara Haelle

[Note: J’écrit ce assez rapidement parce que l’étude vient de sortir, mais je l’espère mettre à jour avec plus de détails bientôt.]

Une nouvelle étude aujourd’hui JAMA Pediatrics est sûr de susciter une certaine controverse – il&# 8217; s sur l’un de ces sujets brûlants qui nécessite qu’une brève mention de passage avant découle une touche vers le bas tous azimuts. L’étude des rapports sur les taux d’événements indésirables suivants la circoncision, à la fois chez les nourrissons et chez les enfants plus âgés, les adolescents et les adultes. L’étude est en fait attendre depuis longtemps et est précieuse, car l’élan derrière elle se concentre sur l’un des arguments de ceux qui opposent la circoncision: ce que la procédure se déroule sans enfant&# 8217; le consentement et doivent donc être reportée jusqu’à ce que l’enfant est un adulte et capable de décider eux-mêmes si elles veulent la procédure.

Ceci est un argument raisonnable fondé sur les principes fondamentaux de la bioéthique – ceux de l’intégrité du consentement et corporelles. Cependant, comme toute personne qui a observé ces débats sait, le cas est pas si simple avec la circoncision, une procédure imprégnée d’une longue histoire culturelle et religieuse complexe et qui fait, en fait, confère certains avantages médicaux, bien que très faible dans la plupart cas pour les pays développés, occidentaux.

Les résultats de cette nouvelle étude sont sûrs d’attiser les feux de débats de circoncision encore une fois. Photo de Milan Jurek

Je ne prends pas un public &# 8220; attitude&# 8221; sur la circoncision, choisissant plutôt de faire rapport sur ce que nous savons de la littérature de recherche et de l’analyse des études à ce sujet, de sorte que&# 8217; est ce que je&# 8217; ll faire ici. La conclusion générale de cette étude est que les événements indésirables résultant de la procédure se produisent en moins de 0,5% de circoncisions, mais le taux de complication est beaucoup plus élevé chez les hommes plus âgés – 20 fois plus élevé chez les garçons prépubères et 10 fois plus élevé chez les adultes et les garçons 10 et plus agé. L’étude est solide, mais il a un couple de faiblesses importantes.

Un des points forts de l’étude est sa taille: les auteurs ont analysé les données de réclamations médicales entre 2001 et 2010 pour 1,4 millions d’hommes circoncis – environ le même nombre qui sont circoncis chaque année aux États-Unis. La grande majorité de ceux-ci, 93 pour cent, étaient des circoncisions nouveau-nés. Deux pour cent inclus circoncisions chez les nourrissons non-nés (moins de 1 an), 2% (un peu plus de 28.000) inclus circoncisions chez les garçons âgés de 1 à 9, et 2,7% étaient circoncisions chez les hommes âgés de 10 ans et plus (dont la plupart étaient des adultes circoncisions ). Ceci est de loin l’un des plus importants, sinon le plus important, les études portant spécifiquement sur les complications résultant de la circoncision.

Une autre force est de savoir comment les chercheurs ont déterminé quels événements indésirables ont été probablement causée par la procédure de la circoncision. Tout comme les événements indésirables après la vaccination peuvent ou non être causés par le vaccin, un événement indésirable suivant la circoncision peut ou non être causé par la circoncision. Ainsi, les chercheurs ont mis en place 28 jours et 1200 jours fenêtres de risque pour comparer les effets indésirables chez les mâles circoncis avec les mêmes signalés chez environ 1 million d’hommes non circoncis. Sur les 41 événements indésirables différents identifiés par la recherche de la littérature médicale, les chercheurs ont utilisé l’analyse des risques et la fenêtre pour identifier le 16 qui étaient &# 8220; probable,&# 8221; qui est, ceux probablement causés par la circoncision.

Parmi les nouveaux-nés, ceux-ci &# 8220; probable&# 8221; événements indésirables survenus avec 4,059 garçons, ou 0,31% des nouveau-nés circoncis. (Ces mêmes événements indésirables probables survenus chez 865 nouveau-nés incirconcis, et nous&# 8217; ll arriver à une raison possible un peu plus tard) Lorsque les chercheurs ont ajusté ce calcul pour tenir compte du taux d’arrière-plan – le taux de ces événements indésirables qui se produisent indépendamment de la circoncision – le taux est encore plus faible: 0,23%..

Pourtant, chez les garçons âgés de 1 à 9, le taux d’événements indésirables a été de 9,1%, et chez les hommes âgés de 10 ans et plus, le taux était de 5,3%. La complication la plus fréquente chez les garçons était la division des adhérences du pénis, qui se sont produits à un taux de 67,6 pour 100.000 garçons. Chez les hommes âgés de 10 ans et plus, la complication la plus fréquente était &# 8220; les troubles inflammatoires du pénis,&# 8221; qui peuvent inclure des infections, cellulite, abcès, furoncles, etc. Ceux-ci se sont produits à un taux de 112 pour 100.000.
La nette différence dans les taux de complications sera la source de conflit que cette étude est discutée car elle révèle que le risque de la circoncision est sans aucun doute plus après la petite enfance. Cependant, une chose cette étude ne pouvait pas prendre en compte sont les raisons pour lesquelles les hommes âgé de plus de 1 année a été circoncis depuis l’étude fondée sur des codes de facturation médicale. Si les raisons de la circoncision chez les hommes étaient dus à des conditions médicales qui ont indiqué la circoncision, qui pourraient expliquer au moins en partie pour un risque plus élevé de complications. Bien entendu, si tel est le cas,&# 8217; s également possible que certaines de ces conditions peut avoir pour résultat parce que les garçons ne sont pas circoncis comme les nourrissons. Il&# 8217; s également peu probable que TOUS les circoncisions chez les adultes et les garçons plus âgés étaient dus à des conditions nécessitant médicalement la circoncision (en particulier compte tenu des raisons culturelles et religieuses certains individus obtiennent circoncis), et le risque accru de complications est assez grande que j’attendre à dépasser encore le risque de complications chez les nouveau-nés, même après des conditions préexistantes ont été prises en compte, mais pas par autant peut-être. Malheureusement, nous don juste&# 8217; t ont assez d’informations à ce sujet. [Mise à jour 16:20, à partir de &# 8220; cependant&# 8221; ]

Cette constatation ne signifie toutefois pas que les nouveau-nés doivent être circoncis – que&# 8217; s encore un calcul risque / bénéfice séparé – mais cela ne signifie pas que l’argument selon lequel une personne doit attendre d’être circoncis jusqu’à assez vieux pour donner son consentement porte intrinsèquement plus de risques. La question devient alors combien d’hommes non circoncis vont choisir d’être circoncis, quelque chose que je&# 8217; ve encore à la recherche, mais ne doute être élevé dans les discussions.

Une autre source de conflit peut être le nombre de complications néonatales eux-mêmes car ils sont inférieurs à ce qui est souvent cité par les opposants à la circoncision. En nombre brut, les termes, les complications graves pour les nouveau-nés ont varié d’un peu moins 1 sur un million à plusieurs centaines sur un million de circoncisions. Il y avait un cas de &# 8220; Sténose des organes génitaux masculins,&# 8221; ce qui signifie une réduction anormale de l’urètre. Sur le côté élevé, le taux de réparation des circoncisions incomplètes était 703 par 1 million.

je&# 8217; m travaille sur un graphique qui affiche le taux pour tous les événements indésirables qu’ils ont consulté la page, mais voici quelques-unes qui a particulièrement attiré mon attention. Sur 1,3 million de nouveau-nés, dans les 28 jours suivant la circoncision, il y avait les événements indésirables graves probables suivants:

  • 3 amputations partielles du pénis
  • 293 suture lacération du pénis
  • 4 replantation du pénis
  • 919 réparation de circoncisions incomplètes
  • 557 division d’adhérences du pénis
  • 757 lyse ou excision d’adhérences postcircumcision pénis
  • 173 cas de contrôle d’une hémorragie
  • 16 cas de suture artère

Par rapport aux nouveau-nés non circoncis, les nouveau-nés circoncis avaient un risque plus élevé pour les plaies, les procédures de correction, l’inflammation et le saignement. Toutefois, le risque pour les interventions chirurgicales, les troubles du pénis et la gangrène, effondré poumon et infections était plus élevé chez les nouveau-nés circoncis.

Le point de données du poumon effondré est intéressant parce qu’il pointe vers une des raisons possibles pour les risques plus élevés chez les hommes non circoncis, ce qu’on appelle un &# 8220; biais du nourrisson en bonne santé: les nouveau-nés qui subissent la circoncision masculine sont plus susceptibles d’être en meilleure santé (et sans ces troubles) par rapport à leurs homologues non circoncis. (Il y a plusieurs raisons possibles pour cela – pas nécessairement liés à être circoncis ou non – que nous avons gagné&# 8217; t aller ici).

Cependant, ce biais santé révèle aussi l’une des faiblesses de l’étude. Parce que les chercheurs comptaient sur les données des réclamations médicales, ils ne peuvent pas déterminer si tous les événements indésirables signalés ont été directement liés à être circoncis, directement liés à incirconcis, ou non liés à l’état de la circoncision du tout.

Une faiblesse connexe est le fait que plusieurs des événements indésirables sont des situations qui pourraient effectivement médicalement nécessiter une circoncision. Les auteurs notent que certains des événements indésirables sont survenus le même jour que la procédure de la circoncision elle-même, mais il&# 8217; s impossible de savoir à partir de l’ensemble de données qui est arrivé en premier. Il est évident qu’un &# 8220; la réparation de la circoncision incomplète&# 8221; aurait lieu après une tentative de la circoncision, mais d’autres types d’événements indésirables, ils notent, peuvent avoir été la raison pour laquelle une circoncision a été indiqué en premier lieu.

Ensuite, rappelez-vous comment certains événements indésirables sont survenus chez les garçons non circoncis? Dans certains cas, ils ont connu simplement un problème médical avec le pénis qui peut se produire indépendamment du statut de la circoncision. Mais dans d’autres cas, les &# 8220; incirconcis&# 8221; les garçons peuvent en fait ont été excisées en dehors de l’hôpital, mais étiquetés comme &# 8220; incirconcis&# 8221; dans l’étude parce que leur dossier ne comportait pas de facturation pour la circoncision. Les auteurs ont tenté de faire des ajustements pour ce en reclassant &# 8220; incirconcis&# 8221; les nourrissons atteints d’un événement indésirable clairement lié la circoncision, comme circoncis, mais ils auraient pu manquer certains, dont ils ont calculé à environ 0,01%, et donc peu susceptible d’affecter la grande image.

Enfin, la plus grande faiblesse pour certains qui lisent ceci peut être ceci: l’étude a été incapable de faire rapport sur le taux de décès résultant de la circoncision depuis une mort doesn&# 8217; t exigent un code de facturation médicale. Ceci est l’une des figures les plus controversées dans les débats de circoncision. je&# 8217; ai été incapable de trouver un taux fiable, confirmé parce que la mort semble être si rare qu’un taux est difficile à calculer. Plusieurs sources citées &# 8220; aucun décès&# 8221; parmi plus de 100.000 ou 500.000 circoncisions. Pendant ce temps, les taux beaucoup plus élevés cités sur de nombreux sites intactivist (souvent de 2-5% et plus) ne sont pas sauvegardés par des sources fiables.

Bien que ce que je&# 8217; m dire est sûr de me gagner l’ire de intactivists auto-décrite, la science de la circoncision&# 8217; de risques et avantages est assez équivoque. Autrement dit, les éléments de preuve ne pointe pas clairement dans un sens que les parents devraient suivre. Intactivists me débattre sur ce point, et, ce faisant, ils ont tendance à trahir le biais de confirmation parce que la littérature de recherche dans son ensemble révèle assez clairement qu’il ya des avantages médicaux précis mais très petites pour la procédure, des risques certains mais très petits à la procédure, et des risques certains mais très petites pour ne pas être circoncis.

Par conséquent, la décision est non scientifique. Il&# 8217; s d’ordre éthique et moral. Cette&# 8217; est pas de dénigrer l’importance de la décision et les questions qui l’entourent, mais en utilisant la science pour justifier circoncire ou non circoncire – à l’exception des cas où la circoncision est effectivement indiqué médicalement – est inappropriée dans la plupart des cas.

24 Responses to &# 8220; Circoncision devient plus risqué le plus vieux mâle est&# 8221;

je&# 8217; ne suis pas sûr s’il y a des études qui demandent des partenaires &# 8212; Je suppose donc, mais ne l’ai pas regardé en elle. Il y a des études qui cherchent à le plaisir sexuel pour l’homme circoncis qui ont conclu qu’il n’y a pas de différence dans le plaisir sexuel et que le sexe circoncis ne sont pas &# 8220; moins&# 8221; que le sexe incirconcis. Ces études sont originaires d’Afrique, cependant, des hommes qui étaient uncirc&# 8217; adultes d, puis est devenu circ&# 8217; adultes d, et ils ont évalué leurs expériences sexuelles au moyen de questionnaires validés avant et après la circoncision. Parce qu’ils sont auto-déclarés, ils sont soumis à un biais de rappel et, éventuellement, d’autres formes de partialité si un homme a été inconsciemment répondre d’une manière qui lui ferait se sentir mieux à propos de sa décision. Cependant, les évaluations utilisées ont été validées pour tenir compte de ce dernier type de biais, de sorte qu’il&# 8217; s peu probable. Il&# 8217; s impossible d’obtenir de meilleures données que puisque nous pouvons&# 8217; t ont un homme avec des vies parallèles rapport sur son sexe avec et sans la circoncision à la même heure dans sa vie, si cela fait sens. Pour ce que nous avons, cependant, il n’y a pas de preuve que le plaisir sexuel est moindre.

Les études africaines vous avez mentionné didn&# 8217; t utiliser effectivement validées questionnaires-pas qu’il importe. Une explication possible pour le Kenya la circoncision du pénis sensibilité de constatation-augmenté à la suite, qui est biologiquement plausible-est qu’une sorte d’acquiescement ou de biais de désirabilité sociale était au travail, les personnes interrogées ne veulent pas risquer de déplaire à leurs intervieweurs, conduisant à leurs réponses donnant comme positif que pourrait être fournie, à chaque fois ils ont été invités. Cela pourrait aider à expliquer pourquoi un plus grand pourcentage des hommes ont déclaré &# 8216; beaucoup plus&# 8217; la sensibilité à chaque fois qu’ils ont été invités, ce qui est encore plus évidemment ridicule. Comment amusant, il aurait été si les enquêteurs avaient employé quelques contrôles internes afin de tester la robustesse de leur témoignage; par exemple, en demandant aux hommes dans le groupe de contrôle la façon dont leur sensibilité du pénis avait changé depuis leur dernière visite. Seraient-ils, eux aussi, ont rapporté une amélioration? Comme risible que cela puisse paraître, rapport de &# 8216; dysfonction sexuelle&# 8217; (Par une mesure ou une autre) diminué de façon spectaculaire en raison même des hommes étant inscrits à l’étude; peut-être toi&# 8217; D ont moins confiance dans ces résultats stupides si les hommes circoncis avaient également répondu positivement lorsqu’on les interroge sur les changements par rapport à l’abondance de leurs éjaculations, leur acuité visuelle, ou mieux leur personnel dans le tableau de bord de 100 verges. Les résultats de l’étude, si le son, semblent appeler le domaine de la neurologie en question.

Qu’on le veuille ou non, l’innervation sensitive impressionnante du tissu perdu à la circoncision a été attestée, incontestablement, de la qualité, par des pairs en revue les recherches histologiques. Taylor&# 8217; deux papiers (1996, 1999) sont un excellent endroit pour commencer. Le Sorrells (2007) du papier sur la sensibilité du pénis a été ignorée ou rejetée en grande partie sur les motifs qu’il est contre-intuitif: les gens refusent d’être détrompé de leur croyance (qui ne sont pas fondées sur des preuves) que le gland est le tissu sensoriel primaire de le pénis et le prépuce, au mieux, offre sa protection. La proposition (ou reconnaissance) que les hommes de la sensation presque tous érogènes se sentent émane de la bande, presque striée tous qui est perdu à la circoncision-est trop radical pour être cru; il est en avance sur son temps. Que le tissu le plus érogène gauche pour les hommes circoncis est le résidu, débris immobilisé artificiellement de cette structure spécialisée (appelée à tort par beaucoup comme &# 8216; le frein&# 8217;) est trop horrible pour être cru aujourd’hui et ne sera probablement jamais, peu importe la façon incontestable la preuve devient finalement.

Malheureusement, la pratique en partie se perpétue en raison des hommes&l’ignorance de leur propre corps; # 8217. La plupart des hommes incirconcis, si on lui demande, rendront compte qu’ils croient que le prépuce, si elle ne fait rien beaucoup, protège le gland, qu’ils se sentent est la source de la plupart sensation érogène; quelques-uns croient que le prépuce soit particulièrement utile dans son propre droit. Cette erreur a un certain nombre de sources possibles. Tout d’abord, les hommes non circoncis se masturbent toujours en jouant la peau du pénis mobiles vers le haut et vers le bas, sur le gland et le dos vers le bas. Les hommes attribuent à tort au gland ce qu’ils doivent à l’prépuce étiré au-dessus; en d’autres termes, le gland donne le prépuce un travail hors-pas dans l’autre sens. Les hommes circoncis se masturbent généralement d’une manière similaire, mais avec une gamme nécessairement abrégée de mouvement. Alors que certains hommes circoncis, encore debout, ont suffisamment de mou pour créer pour eux-mêmes la même illusion en vertu de laquelle les hommes non circoncis vaquer à leurs occupations, beaucoup ne le font pas, et donc il est curieux de juste pourquoi tant d’hommes étroitement circoncis imaginent leur gland être d’une telle importance étant donné qu’ils se masturbent sans le toucher, même indirectement,&# 8211, ce qui est observable. Le deuxième facteur est que la sensibilité aiguë du gland à des stimuli nocifs (nocicepteurs sont pratiquement le seul récepteur sensoriel trouve en abondance dans le gland) conduit les hommes à supposer que l’inconfort ou la douleur (au mieux il est une sorte maladroite de chatouillement) ils sentir quand le gland est directement stimulé représente «trop stimulation» et donc que la quantité du stimulus diminue la qualité de la sensation va changer et devenir favorable. Ceci est une erreur, car le gland est tout à fait insensible à d’autres modalités sensorielles; en effet, Taylor et Cold (1999) soulignent que «la seule partie du corps avec moins de discrimination fine toucher que le gland du pénis est le talon du pied. Au cours des relations sexuelles «organiques» le gland est jamais stimulé dans l’isolement, ainsi son inutilité en termes sexuels est bien déguisé par la stimulation concomitante du tissu proximal. Troisièmement, les facteurs culturels ne doivent pas être exclus ici: les gens qui ont dit leur corps travaillent d’une certaine manière sont généralement enclins à le croire. À l’appui de cette hypothèse que je signale combien de livres ont été écrits dans un effort pour aider les femmes à mieux comprendre leur anatomie sexuelle; clairement l’intuition (qui ne fait pas la science, après tout) peut créer autant de problèmes qu’elle en résout. La seule raison pour laquelle ma compréhension est supérieure à celle de l’homme moyen est que, après avoir été fait sentir très mal de ne pas avoir été circoncis, je décide de subir l’opération, mais seulement après avoir effectué quelques tests pour voir tout ce que je être perdu. Eh bien, quelques expériences «savant fou» plus tard, et je suis très heureux que je ne suis pas allé jusqu’au bout-il aurait sans aucun doute été la pire décision que j’ai jamais fait.

Tara, étant donné votre foi apparente dans la qualité des recherches publiées sur ces questions (et en tenant compte de remarques que vous avez fait ailleurs) je serais désireux de recueillir ce que vous faites des études de rapports (ou «conclusion»?) Aucune séquelle sexuelle suivant l’excision. Par exemple, Stewart (2002) ont signalé la circoncision n’a eu aucune incidence sur la «fréquence coïtale» (quoi que est censé signifier); Okonofua (2002) ont rapporté aucune preuve de fonctionnement sexuel défavorable, soit; Ojumu et al. (2007) ont rapporté que &# 8216; l’excision n’a pas été associée à aucun problème sexuel&# 8217 ;; et Catania et al. (2007), même rapporté le fonctionnement sexuel supérieur chez les femmes avec une histoire de la variété la plus extrême et invasive de la découpe. (Notez que certaines de ces études, même des questionnaires validés utilisés!) Lorsque vous écrivez au large de la possibilité que la circoncision masculine est vous dommageable sexuellement devrait peut-être conscient du fait que l’on pouvait à peu près aussi rejeter facilement revendications du érogénéité du tissu vulvaire, en utilisant de manière similaire études terribles; vous avez probablement vu les quelques défenseurs de la circoncision féminine articulés font juste que voir Fuambai Ahmadu de «Contestation le mythe de la dysfonction sexuelle des femmes excisées» pour un exemple. Il est curieux que vous exigez une norme de preuve du préjudice sexuel de la circoncision masculine que pour des interventions similaires sur les filles et les femmes beaucoup plus élevé; Je sais que vous prétendez être tout au sujet de «la science», mais je suis convaincu que (1) pas de papier de recherche pourrait vous détromper de votre croyance que certaines parties de votre vulve sont assez sexuellement précieux, et (2) il n’a pas été documents de recherche qui vous ont convaincu, en premier lieu. Je ne pense pas que l’histoire va juger votre plaidoyer gentiment.

Toutes mes excuses pour être prolixes; excuses, aussi, si je suis venu à travers comme grossier. Vos commentaires ici et d’ailleurs me ont frotté le mauvais sens, est tout. Je pense que cette étude est de la merde totale, aussi, mais si je soutiens à ce sujet, je ne peux perdre: le prépuce est pas «une erreur de la nature»; la circoncision est pas la perte d’une erreur. Les gens vont finir par apprendre, mais je suis attristé à l’idée de combien de garçons seront absurdement mutilés avant.

je&# 8217; m un intactivist parce que je choisi la circoncision et de savoir que ce soit pire. Médecins menti il ​​y a 40 ans et ils se trouvent aujourd’hui. Vous vous trompez si vous croyez étude&# 8217; s sont fait equivocally. Exemple: le seuil de pression étude Fine-contact du pénis adulte par Sorrells et al. a d’abord été lancée par Tina Kimmel pour sa thèse de doctorat. Mais ses mentors qui à bord au départ, gardé monter la couverture d’assurance des participants à l’étude proposées jusqu’à ce qu’il ne soit plus possible de financer. Résultat aucune étude. Certains participants se sont rendus dans l’étude Sorrells pour essayer de l’arrêter. J’avais un pédiatre me dire &# 8220; Il&# 8217; s les Juifs dans le PAA, nous crier vers le bas, les pédiatres qui sont contre la circoncision.&# 8221 ;. je&# 8217; m dit à l’intérieur de l’UCSF, il y a mille (au sens figuré, je crois) d’études vilipendant le prépuce comme un portail de la maladie, mais pas celui qui cherche aucun avantage du prépuce. Donc, ce sera long à venir pour toute étude qui met le prépuce dans une bonne lumière. Ces études plus susceptibles de provenir de l’extérieur des États-Unis. L’an dernier, sur notre stand Bay Area Intactivists à SF Fierté, un yo man 21 est venu à nous. Il était évidemment profondément dans la dépression, de façon continue sur le bord des larmes. Il a brisé mon cœur. Tous nos cœurs. Il a dit il y a 3 ans, il est allé dans une vérification de bien-être au Kaiser à Walnut Creek en Californie. Il a dit que le médecin lui a dit son pénis serait &# 8220; tomber&# 8221; s’il didn&# 8217; t faire circoncire parce qu’il avait phimosis (qui wasn&# 8217; t un problème pour lui). Il fait confiance au médecin, car beaucoup d’hommes intacts douces font, et fut circoncis. Il se sent maintenant presque rien (ayant un circ typique coupant 75% des récepteurs sexuels) et peut&# 8217; t ont foreplay avec sa petite amie parce qu’il est mal à l’aise. Son médecin dit qu’il va aller mieux. il&# 8217; s fait trois ans. Je sais de ma propre expérience et des notes comparant avec d’autres hommes De même, il est la gamme 5-7 ans qui kératinisation est très perceptible.

http://ije.oxfordjournals.org/content/40/5/1367.long circoncision masculine et la fonction sexuelle chez les hommes et les femmes: une étude transversale basée sur un sondage au Danemark †

Vous pouvez être intéressé par Linda Massie (facebook). Elle lui a présenté
histoire au 11e Symposium international sur la circoncision, génitale
Intégrité et droits de l’homme en 2010. Dans le British Journal of
Médecine, commentaires Linda:

La circoncision masculine et inexpliquée suicide chez les adolescents Homme
linda massie, chercheur
28 rue bedford belfast
Je me félicite de la réponse politique de l’alliance de médecins dans le
Pays-Bas concernant la circoncision des enfants de sexe masculin.

Au cours des 14 dernières années, je l’ai porté cette question à l’attention de
toutes les autorités compétentes en Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord,
suivant mon fils&# 8217; s une tentative de suicide en raison du manque de compréhension
du traumatisme qui peut suivre cette chirurgie et ma propre ignorance.

Quand j’appris le préjudice causé par la circoncision j’étais bouleversée
que je ne connaissais pas assez pour protéger mon enfant et mis en place un
la charité en Irlande du Nord pour éviter ce qui lui était arrivé
happeniing à tous les autres enfants.

Il est très difficile pour les parents de se rendre compte qu’ils ont nui à leur
enfant, mais je l’ai eu à se réconcilier avec le fait que je ne l’ai pas
savoir assez pour le protéger.

Espérons que maintenant le GMC, BMA et la Commission du droit Uk protégeront mâle
les enfants comme ils le font des femmes car sinon ils sont coupables du genre
discrimination. Ma famille peut alors être en mesure de commencer à se réconcilier
avec ce qui est arrivé et de vivre dans une société où notre douleur est à
moins reconnu et étaient cette pratique est plus acceptable.

Intérêts concurrents: directeur de l’organisation nationale
Centre d’information Circoncision de l’Irlande du Nord

Soumettre une réponse rapide
Publication 21 Juin 2010

Je don&# 8217; t ont accès à l’article complet encore, mais des études comme celle-ci ne semblent jamais d’inclure sténose du méat (vu presque exclusivement chez les hommes circoncis peu après la naissance) comme une complication, ou possible des difficultés sexuelles plus tard dans la vie.

Compte tenu des chiffres qu’ils&# 8217; re parler, il semble peu probable qu’ils mentionné la possibilité d’un &# 8220; révision&# 8221; ou &# 8220; la lyse des adhérences du pénis&# 8221; (Les deux impliquant une deuxième procédure) pour la circoncision néonatale soit:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23820002),

et ils ont gagné&# 8217; t ont inclus ceci:
Bauer, Kriebel 2013
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23656698
&# 8220; Pour les études, y compris les garçons nés après 1995, il y avait une forte corrélation entre le niveau des pays (n = 9) l’autisme / la prévalence des TSA chez les hommes et un pays&Le taux de circoncision (r = 0,98); # 8217. Un modèle très similaire a été observée entre les Etats américains et lorsque l’on compare les 3 principaux groupes raciaux / ethniques aux États-Unis&# 8221; (Les auteurs postulent que cela est dû au paracetamol, mais ce n&# 8217; t semblent claires)

Il&# 8217; s également intéressant de noter que seulement environ 10% du monde&# 8217; les hommes circoncis de circoncision des enfants, et que dans les pays où la circoncision néonatale est rare, la circoncision plus tard dans la vie est également très rare &# 8211; moins de 1% dans certains pays.

Ils ne comprennent « la lyse des adhérences du pénis» dans cette étude. Il a été parmi les complications avec le plus grand nombre, et je les inclus dans ma liste dans le poste. Vous avez raison de dire qu’ils ne comprennent rien au sujet d’une corrélation avec l’autisme parce que l’idée est tout à fait ridicule. L’autisme est assez clairement établi comme une condition qui est déterminée par le temps de naissance et non pas après.

&# 8220; des risques certains mais très petits à la procédure&# 8230; Par conséquent, la décision est non scientifique&# 8221 ;.

Cela n’a aucun sens et est non scientifique. Il y a toujours plus d’un &# 8220; risque&# 8221; à mutiler les organes génitaux d’un petit garçon &# 8211; plutôt, il y a toujours une certitude à 100% que vous causer de graves dommages à ses organes génitaux en amputant environ 50% de sa peau du pénis mobile. Il perdra également environ 20.000 terminaisons nerveuses, et un organe interne du corps humain &# 8211; le gland du pénis &# 8211; sera venu externe. Et il y a beaucoup d’autres dommages ainsi.

Quand les gens arrêter la propagation de la charlatanerie non scientifique que certaines parties des organes génitaux mâles &# 8211; qui ont évolué de plus de 3,5 milliards d’années &# 8211; peut être tout simplement jetés à la poubelle sans effet?

Merci pour cette discussion tout à fait impartiale. Il y a d’autres problèmes avec l’étude. Aucune mention d’une complication aurait très commun de la circoncision, l’ulcère du méat conduisant à une sténose du méat (rétrécissement de l’ouverture de l’urètre, ce qui peut provoquer le reflux urinaire et des problèmes rénaux). Pas de suivi à long terme, lorsque des problèmes sexuels causés par la circoncision won&# 8217; t se manifestent pendant 15 ans ou plus.

Pour étudier le taux de ne pas circoncire de complication, il faudrait se pencher sur un groupe d’un nombre égal de bébés de contrôle non circoncis. Pour ce faire, on pourrait juste avoir sur le point de quitter les Etats-Unis, l’exposition d’une telle étude à de nombreux facteurs confondants démographiques, mais les chiffres de la Scandinavie suggérer le risque à vie de jamais avoir à être circoncis est l’un des milliers.

Je crois que la sténose du méat a été regroupée avec sténoses, mais je&# 8217; ne suis pas certain. Il&# 8217; s vrai que cette étude ne comprend pas à long terme de suivi, mais qui doesn&# 8217; t rentre dans le cadre de l’étude&l’intention soit; # 8217. Cependant, cette étude a inclus un groupe de bébés non circoncis de très près le même nombre de contrôle. Les populations de cette étude comprennent 1,3 million de nourrissons circoncis et 1,03 millions de nourrissons non circoncis. C’est en fait l’un des points forts de l’étude que je notais dans mon analyse.

Intactivists affirment également que bon nombre des problèmes rencontrés par les garçons non circoncis sont le résultat de la rétraction forcée. Dans mon expérience avec mon propre enfant, je pense que mal iatrogène peut être un réel problème.

Je viens de prendre mon enfant à une infirmière pédiatrique qui a insisté sur tirant et en tirant sur mon fils&# 8217; prépuce d’évaluer son rétractabilité puis nous a renvoyés rapidement à un urologue parce qu’il &# 8220; peut-être besoin d’une circoncision.&# 8221; Tout cela a été fait lors d’une visite bien avec absolument pas d’antécédents d’infections ou d’autres problèmes&# 8211; pas IVU, aucune infection de la peau, pas de larmes, pas de plaintes de la douleur à tous, jamais. J’ai été assez coché quand je suis parti du bureau. Je don&# 8217; t pensent les infirmières et les médecins traitent généralement les garçons circoncis de cette façon, mais j’entendre cela arrive beaucoup aux garçons uncirced. Pourquoi est-il nécessaire de gérer un garçon du tout si cet enfant n’a pas d’antécédents de complications, et aucun problème de santé existants * pourrait * être causé par le prépuce?

je&# 8217; m toujours essayer de trouver de bonnes données sur le moment où la condition appelée &# 8220; phimosis physiologique&# 8221; résout effectivement, et quand il devient un problème grave pour l’enfant. Je sens cette infirmière particulière réaction excessive, et je pense qu’il&# 8217; le genre de l’absurde d’aller à un urologue et d’humilier mon fils plus loin parce qu’il arrive à avoir, un pénis intact naturel sain.

je&# 8217; ai trouvé cela d’avoir de très bonnes informations qui cite Médecins Opposing Circoncision.
http://www.thewholenetwork.org/twn-news/forced-retraction

Vous pouvez également lire d’autres sites aussi.

J’ai vraiment aimé lire ceci. je&# 8217; m un intactivist de sorte que vous trouverez les références dans mes notes facebook (faits, hypothèses, rêveries). Je me demande si vous êtes au courant de ceci: http://research.cirp.org/news1.html John Taylor, spécialiste du cœur et chercheur du pénis dit dans son 2009 Octobre Newsletter:

SIDS (syndrome de mort subite du nourrisson) et la circoncision: Quel est le lien?

Il ne peut pas se produire très souvent, mais quand il le fait, la mortalité infantile la circoncision qui suit est un événement particulièrement dévastateur, accompagné qu’il est par des doutes quant à la sagesse de la circoncision sans raison médicale. Ici, je vous propose quelques réflexions, du point de vue d’un pathologiste et anatomiste avec un intérêt de longue date dans l’anatomie et le développement du cœur humain, ainsi qu’un intérêt pour l’anatomie du prépuce, tel que décrit dans mon site et résumées dans le bulletin précédent. Les deux bits de l’anatomie sont entièrement séparés, mais je voudrais expliquer comment et pourquoi la circoncision ou, en effet, un traumatisme physique ou autre dans les premières semaines de la vie pourrait finir par la mort subite d’origine cardiaque résultant d’une perturbation du rythme cardiaque. Ceci est l’hypothèse, mais la base, sous-jacente, l’anatomie du cœur associé à l’approvisionnement en sang au système de conduction (le «câblage» électrique du cœur) n’a pas été contesté jusqu’à 10 ans après la publication dans la revue par des pairs Canadian Journal of Cardiologie.

Ce bulletin a été stimulée par une récente (2009) cas de SMSN au Royaume-Uni, une demi-heure après la circoncision qui a été jugé, par SM le coroner, sans rapport de quelque façon à la chirurgie ou les actions de l’exciseuse, qui a été disculpé. En d’autres termes, le bébé est mort sans raison évidente, répondant ainsi au critère classique de «PEID» (Vous pouvez voir comment cet argument est un peu circulaire:. PEID presque par définition, est un diagnostic d’exclusion)

Pas nécessairement: Let`s regarder de plus près au cœur du nouveau-né et son approvisionnement en sang des nutriments. Sans aucun doute, de l’oxygène et d’autres nutriments atteignent la masse musculaire et le système de conduction du cœur du nouveau-né dans les artères coronaires, qui sont remplies de sang qui est passé à travers les poumons. Cependant, l’apport de nutriments au cœur embryonnaire, au cours des deux premiers mois de développement humain dans l’utérus, au cours de laquelle le cœur devient presque entièrement développé en l’absence totale des artères coronaires se déroule à travers les vaisseaux capillaires sinusoïdaux-like. Les artères coronaires germination de la racine de l’aorte ne sont pas complètement développés, en particulier pour le système de conduction, jusque vers le moment de la naissance à terme. Ainsi, vous pouvez voir le problème: à la naissance du système de conduction du cœur du nouveau-né peut être immature à l’égard de son approvisionnement en éléments nutritifs: il peut encore dépendre, au moins en partie, sur son approvisionnement primitive à travers les vaisseaux non-artérielles. Ces sinusoïdes se détachent des parois des cavités cardiaques pour alimenter la voie conductrice majeure du cœur pendant plusieurs jours ou semaines après la naissance, au moins jusqu’à ce que la circulation coronaire est complètement établie.

Malheureusement, l’afflux de nutriments dans sinusoïdes, dont la plupart proviennent de la partie droite du cœur (oreillette droite et le ventricule droit) est fortement réduite, le moment où le cordon ombilical est coupé, séparant le placenta du bébé. Le sang entrant dans le système de conduction via sinusoïdes est maintenant «veineuse» et dé-oxygéné, tout à fait différent du sang placentaire oxygéné.

Donc, – ce qui est une hypothèse, et non un fait avéré &# 8211; toute perturbation mineure de niveaux d’oxygène dans déjà dé-oxygéné, le sang veineux aurait un effet délétère sur la transmission des impulsions cardiaques nécessaires pour maintenir un coeur-battement régulier. arythmie ventriculaire découle et le bébé meurt sans une marque sur elle. Et le pathologiste pédiatrique reste aussi perplexe que jamais.

Si vous avez le moindre doute sur l’importance d’un flux sanguin nutriments abondante au développement du cœur fœtal embryonnaire et précoce, jetez un oeil de plus près à la façon dont le cœur en développement (qui est entièrement développé par 2 mois, beaucoup plus tôt que tout autre organes, y compris le cerveau) assure un débit placentaire de sang et donc le retour du sang des nutriments sur le côté droit (et la voie conduisant) du développement et cardiaque fœtal précoce. Ils travaillent tous deux ventricules à plein régime pour remplir l’aorte descendante et, de là, une paire d’artères ombilicales extrêmement importants (voir la plaque d’Anatomie de Gray), au moins jusqu’à ce que le moment de la naissance. Après cela, le ventricule droit et sa sortie se rétrécit considérablement affaibli est redirigée vers les poumons actuellement en expansion, et des poumons vers les artères coronaires et d’autres. Les artères ombilicales, n’alimentant le placenta, se rétrécissent pour devenir des cordons étroits entre l’ombilic et le foie. Bien entendu, le placenta fournit le sang, en passant par le coeur, à tous les autres organes et tissus du corps.

Le point que je suis en train de faire est que le cœur est le premier récipiendaire du sang veineux des nutriments, des navires choriales et le placenta. Peut-être le cœur et le reste du système circulatoire, par un processus de sélection naturelle, a assuré la croissance du placenta au fil des générations. D’une manière générale, cependant, la sélection naturelle darwinienne de traits avantageux a lieu entre les individus, pas à l’intérieur des individus isolés. Mais qui sait quoi, exactement, détermine la taille et le développement organe? Jusqu’à ce que nous faisons en savoir plus, un soin extrême doit être pris pour éviter toute insulte au corps du nouveau-né, susceptibles de perturber respiratoires et rythmes cardiaques liés. Circoncision sans raison médicale évidente est quelque part près du sommet d’une liste de don&# 8217; ts; après la circoncision, les bébés sont dans un état de douleur et de choc; ils deviennent calme et la respiration ralentit souvent. Maintenant, avec une certaine connaissance de la physiologie foetale, vous pouvez comprendre le reste de l’histoire.

Comme pour le coeur, le développement du prépuce peut être replacée dans le contexte plus large de la mise au point d’un système de tissus. Le bulletin d’information qui précède décrit un ensemble de possibilités, réflexes déclenchés par le mouvement du prépuce et gland affectant les événements (contractions réflexes) à la base du pénis. Il est ridicule de suggérer, comme beaucoup le font, que le prépuce est un tissu isolé qui a développé en l’absence de toute autre influence du pénis. Alors, quel est le message final? Il suffit que l’interférence avec un tissu ou même un flux sanguin nutriments pourrait avoir frapper sur des effets, de la mort soudaine de réflexes sexuels débraillés tard dans la vie, qui sont difficiles à prévoir, sans une connaissance beaucoup améliorée et plus sophistiquée de l’anatomie et la physiologie humaine.

Taylor JR, Lockwood AP, Taylor AJ. Le prépuce: Spécialisé muqueuse du pénis et sa perte à la circoncision. Brit J Urology 1996; 77: 291-6

Taylor JR et Taylor AJ. La relation entre le nœud sinusal et appendice auriculaire droit. Canadian Journal ofCardiology 1997; 13: 85-92

Taylor JR et Taylor AJ. La circulation thebesian à développer le tissu conducteur: Une hypothèse nodale ofcardiogenesis nutriment. Can J Cardiol 1999; 15: 859-866

Taylor JR et Taylor AJ Thebesian sinusoïdes: nantissements Forgotten aux muscles papillaires. Can J Cardiol 16; 16: 1391-6

RELATED POSTS

  • pictures femme Circoncision

    Les mutilations génitales féminines (MGF) et la circoncision masculine: devrait-il y avoir un discours éthique distinct? Publication 18 Février, 2014 | Par Brian D. Earp Les mutilations…

  • Circoncision – Qui dans le monde …

    Circoncision – Qui dans le monde obtient Circoncision? Circoncision est l’une des procédures médicales les plus courantes dans le monde, avec 25 circoncisions effectuées chaque minute [Hammond,…

  • Circoncision sans chirurgie …

    Circoncision sans chirurgie . Ok, donc je sais qu’ils ont des anneaux qui réduisent la durée de la procédure, etc. De plus, je sais que si vous attachez une étiquette de la peau, la peau va…

  • Circoncision – La procédure de chirurgie …

    Circoncision – La procédure elle-même Il n’y a pas de procédure de circoncision standard et la question des normes a été un cri de ralliement pour les années. Lors de la réunion de la Section…

  • Scientifique Dumb – Le temps froid …

    Ma mère me dit toujours emmitoufler avant d’aller à l’extérieur pendant l’hiver, parce que sinon je # 8217; ll # 8220; attraper un rhume. # 8221; La première fois que je l’ai appris la théorie…

  • chips de carottes

    Chips de carotte Certains légumes prennent moins d’effort pour amener les enfants à manger que d’autres. Alors que les choux de Bruxelles et les haricots de Lima ne peuvent pas toujours être…

Laisser un commentaire