Corporate Crime et Violence, substitut de lait infantile.

Corporate Crime et Violence, substitut de lait infantile.

Les préparations pour nourrissons

Hawking catastrophes dans le Tiers-Monde

Pour une écrasante majorité des nouveaux-nés, le lait maternel est la nourriture pour bébé le plus nutritif et sain. Non supplémenté, il est tout ce qui est nécessaire pour soutenir la croissance et une bonne nutrition pour les six premiers mois de la vie dans les bébés de mères bien nourries. Même chez les mères mal nourries, le volume et la composition du lait maternel sont généralement étonnamment bonne. Et le lait maternel contient des quantités d’enzymes, les anticorps et les agents immunisants qui protègent ultra-sensible tube digestif d’un nourrisson à partir d’un large éventail de maladies.

L’allaitement présente des avantages naturels pour la mère, aussi. L’allaitement maternel contribue à stimuler les contractions de l’utérus et l’aide à revenir à sa taille normale ainsi. En outre, l’allaitement maternel agit comme un contraceptif naturel. Des études récentes montrent que si une femme ne pas allaiter son bébé, elle commence à ovuler environ deux mois après la naissance de son bébé. Par l’allaitement, la femme peut prolonger la durée de la première ovulation de cinq mois à deux ans.

Pendant des siècles, ces avantages naturels ont permis le lait maternel humain de conserver un monopole sur le marché des aliments pour nourrissons. Il n’y avait pas de concurrence parce qu’il n’y avait pas besoin d’une alternative – le lait maternel satisfait les besoins de milliards de bébés et de leurs mères. Puis vint Henri Nestlé.

À la fin des années 1800, Nestlé et la société qu’il a fondée développé des préparations pour nourrissons comme un substitut pour le lait humain, ostensiblement pour "sauver la vie d’un enfant qui ne pouvait pas être nourri au sein." Mais le pourcentage de femmes dans le monde entier qui portait les enfants incapables d’être nourris au sein était petite, et Henri Nestlé, un entrepreneur, ne pouvait espérer faire beaucoup d’argent en vendant son substitut du lait humain.

Ainsi, dès le début, la société Nestlé a fait son terrain non seulement pour les mères qui ne pouvaient pas allaiter leurs nourrissons, mais à un marché beaucoup plus grand – mères qui étaient parfaitement capables de l’allaitement au sein leurs bébés. Nestlé a dû convaincre des millions de mères que l’allaitement n’a pas été aussi bon pour le bébé au biberon. Et il l’a fait.

Nestlé est devenu le premier fabricant de préparations pour nourrissons, les virages 50 pour cent de ce qui est aujourd’hui un marché estimé de 2 milliards $. Aujourd’hui, Nestlé est l’une des plus grandes multinationales du monde. Et des millions de mères, parfaitement capables de l’allaitement de leurs bébés, sont l’alimentation de leur formule bébés infantile d’une bouteille.

La promotion et la vente de préparations pour nourrissons a eu des répercussions dans le monde entier. Il y a trente ans au Chili, 95 pour cent des un ans étaient nourris au sein. En 1970, seulement 20 pour cent ont été nourris au sein à deux mois. L’allaitement maternel à Singapour a diminué de 30 pour cent entre 1951-1960; diminué de 31 pour cent aux Philippines entre 1958-1968; et 22 pour cent au Mexique 1960-66. D’autres pays à travers le monde ont connu des baisses similaires.

Les mères, en particulier les mères dans le Tiers Monde, ont été bombardés avec des publicités à la radio, la télévision et dans les journaux des entreprises de préparations pour nourrissons vantant les prétendus avantages de préparations pour nourrissons. Les vertus de l’allaitement ont rarement été noté. En Août 1974, par exemple, Nestlé a diffusé 135 30 secondes publicités pour son nourrisson formule Lactogen en Sierra Leone, alors qu’en Décembre, Unigate, une autre société de préparations pour nourrissons, a couru 45 30 secondes publicités pour sa vache et la marque Gate, et Abbott a couru 66 promouvoir Similac dans le même mois.

Une Organisation mondiale de la santé (OMS) a indiqué que l’étude entre 1975 et 1977 dans neuf pays les "l’exposition globale des mères traitées industriellement et les aliments pour nourrissons commercialisées était vaste. La connaissance des noms de marque était presque universel dans les populations économiquement défavorisées dans les neuf pays." L’étude de l’OMS a également constaté que, dans les Philippines, toutes les mères des communautés pauvres connaissaient les préparations pour nourrissons par leurs noms de marque. Au Nigeria, 72 pour cent des mères urbaines pauvres connaissait les préparations par leurs noms de marque.

"La raison de la diminution progressive de l’allaitement au sein," spécialiste observée de la nutrition OMS Dr J. Kreysler, "est la propagande massive des sociétés de lait qui est particulièrement efficace dans les secteurs pauvres de la population. Les entreprises de lait créent une croyance magique poudre de lait de l’homme blanc."

Les entreprises de préparations pour nourrissons ont également atteint les mères indirectement par les médecins, les infirmières et autres professionnels de la santé. Un représentant Nestlé a noté, "les services de santé sont reconnus comme le principal intermédiaire entre les fabricants et les mères." Les entreprises graissés ce pipeline d’intermédiaires en fournissant des échantillons gratuits de préparations pour nourrissons à des médecins, le don de matériel coûteux pour les hôpitaux dans le besoin, en parrainant des colloques professionnels sur les soins de santé infantile, l’organisation de conférences pour les pédiatres, liant d’amitié avec les médecins et leur donnant des cadeaux, et de payer pour leurs dépenses et des conférences.

Dr. Leonard Barrion, chef de clinique dans un hôpital aux Philippines a déclaré un sous-comité de la santé du Sénat américain qui "professionnels de la santé qui connaissent par ailleurs les avantages de l’allaitement succombent souvent aux gimmicks de publicités de lait."

entreprises de préparations pour nourrissons également embaucher "infirmières de lait" pour visiter les patients dans les services de maternité des hôpitaux pour promouvoir le biberon. L’activité de ces "ce qu’on appelle les infirmières est de vendre du lait, pas veiller à la santé des enfants," a déclaré le Dr Cicely D. Williams, un médecin britannique qui a travaillé dans les hôpitaux à travers le Tiers-Monde. "En Afrique, je ne voudrais pas les laisser entrer. Ils sont venus me parler, mais je l’ai dit non, pas tant que je suis ici." Williams dit qu’elle a trouvé la même chose à Singapour, où Nestlé utilise des femmes vêtues comme infirmières pour convaincre les nouvelles mères à utiliser les préparations pour nourrissons.

En 1980, les mères dans les pays en développement payaient environ 1 milliard $ à Nestlé, Unigate, Bristol Myers, Abbott, Wyeth, Glaxo et d’autres sociétés de préparations pour nourrissons pour les produits qui, dans la plupart des cas, les mères ne ont pas besoin.

Dans le contexte des pays en développement de la commercialisation des préparations pour nourrissons à travers les médias de masse a des ramifications importantes. Contrairement au lait maternel de la mère, les préparations pour nourrissons ne vient pas prêt à l’emploi. Il doit être préparé. Et un produit qui nécessite de l’eau propre, une bonne hygiène, le revenu familial adéquat et un parent lettré de suivre les instructions imprimées ne peuvent pas être correctement et en toute sécurité utilisés dans les zones où l’eau est contaminée, les eaux usées fonctionne dans les rues, la pauvreté est grave et l’analphabétisme est élevé.

Formule exige des mères à lire et à comprendre des instructions pour la préparation de la formule, mais, dans la plupart des pays en développement où les préparations pour nourrissons est commercialisé, les mères ne peut pas lire. Même lorsque la mère peut lire sa langue maternelle, dans de nombreux cas, elle est confrontée à un script étranger. En es-Salaam, en Tanzanie, par exemple, où le Lactogen de Nestlé est largement commercialisé, un médecin local a rapporté que les instructions étaient en anglais, même si la plupart des femmes étaient couramment seulement en swahili.

Même si une mère peut lire et comprendre les instructions imprimées, elle est mal équipée pour les suivre de façon adéquate et en toute sécurité. Formule préparation re nécessite de l’eau propre pour mélanger avec la formule. Pourtant, l’eau bouillie est un luxe pour de nombreuses femmes du Tiers-Monde.

Ainsi, les mères du Tiers-Monde mélangent souvent la formule avec de l’eau impure, et ne parviennent pas à stériliser les bouteilles. En conséquence, les bébés boivent la formule contaminés et tombent malades. Organisation pour l’alimentation et l’agriculture de l’ONU (FAO) a rapporté en 1977 que "dans les conditions économiques et sanitaires défavorables trouvés dans les groupes urbains à faible revenu, les conséquences de l’allaitement au biberon est une forte prévalence de la diarrhée et les infections des voies gastro-intestinales qui, couplé avec fréquents sur dilution du lait, conduit à une incidence accrue de malnutrition protéino-énergétique ( PEM)."

Pour sa part, l’industrie des préparations pour nourrissons a nié à plusieurs reprises qu’il ya des abus généralisés dans la commercialisation des préparations pour nourrissons dans le tiers monde. En 1978, Nestlé a affirmé que "les produits de formule sont généralement achetés par des gens qui en ont les moyens. Ce sont les femmes qui travaillent et les femmes dans les groupes de revenus supérieurs qui sont les plus susceptibles d’utiliser des produits de formule." Mais les professionnels de la santé à travers le monde ont témoigné autrement.

Le 23 mai 1978, les professionnels de la santé du monde entier sont venus à Washington pour témoigner devant le Sénat des Etats-Unis Sous-comité sur la santé sur les problèmes auxquels ils sont confrontés avec bébé marketing de formule dans le Tiers Monde. Une infirmière du Yémen a témoigné que, bien que le pays prend rapidement à la bouteille, le pays n’a pas "un environnement compatible avec une utilisation sûre de la bouteille" puisque seulement 10 pour cent de la population a un accès facile à l’eau.

Parce que les préparations pour nourrissons est un élément coûteux dans le monde en développement, les mères tentent souvent d’étendre leur offre de plus de diluer le produit, augmentant ainsi le potentiel de taux de malnutrition élevés.

Il a été estimé que 15 millions d’enfants de moins de cinq ans meurent chaque année, en partie de malnutrition. La grande majorité de ces blessures se produit dans le monde en développement et les causes sont très répandues, mais de plus en plus de spécialistes au sein de la communauté de la nutrition infantile et les soins de santé se concentrent leur attention sur l’utilisation des préparations pour nourrissons comme un facteur causal important dans les niveaux élevés de diarrhée infantile , la malnutrition et la mortalité.

Dans la dernière décennie infantile sociétés de formule ont modifié leur comportement de commercialisation due en grande partie à la pression des professionnels des soins de santé. Unigate annulé la publicité de sa formule infantile en Afrique jusqu’à ce que la copie d’annonce a été approuvée par les pédiatres locaux. La société a ensuite annulé toutes les publicités. Abbott a adopté un code de pratiques de marketing qui interdit l’utilisation des médias de masse pour commercialiser sa formule infantile, et Nestlé a annulé toutes les publicités de radio au Nigeria.

Malgré ces réformes intermittentes, cependant, l’abus de marché est restée généralisée au sein de l’industrie. En réponse, une coalition de la santé, religieux, du travail et des groupes de citoyens a organisé un boycott mondial de Nestlé, la plus grande société de préparations pour nourrissons. En outre, de nombreux pays ont imposé des restrictions à la commercialisation sur Nestlé et d’autres sociétés de préparations pour nourrissons.

Bien que Nestlé a affirmé qu’il a respecté ces lois, il a refusé d’accepter de se conformer au / Fonds mondial pour la santé de l’Organisation des Nations Unies pour l’enfance d’urgence internationale (OMS / UNICEF) Code de commercialisation pour les préparations pour nourrissons. Au lieu de cela, l’industrie a poussé l’idée de "autorégulation."

En mai 1981, en dépit de l’industrie opposition, le code de l’OMS / UNICEF a été adoptée par 118 gouvernements nationaux avec seulement les États-Unis, à la demande de l’administration Reagan, voter contre. Le code de l’OMS / UNICEF demande à l’industrie de la formule de bébé: arrêter de donner des échantillons gratuits de lait, d’éliminer "Les infirmières de lait," mettre un terme à la promotion directe aux mères, placer des étiquettes d’avertissement sur leurs produits, les commissions de fin pour les gens de vente, et de limiter la promotion des professions de la santé.

application sérieuse du code OMS constitue une menace importante pour nourrissons bénéfices formule de l’entreprise. Le dilemme qui oppose les bébés contre les actionnaires, a été cristallisé quand un groupe de religieuses préoccupés par les tactiques de marketing d’Abbott dans le tiers monde a payé un appel sur les cadres de l’entreprise. Selon un observateur, une des religieuses dit, "Dites-moi, si vous arrêtez de vendre à des gens qui sont trop pauvres pour utiliser le produit en toute sécurité, allez-vous faire encore un profit?" Après une pause l’un des dirigeants d’entreprise a déclaré: "Voilà le noeud du problème."

En 1983, Nestlé a été cité par la Infant Formula Action Coalition (INFACT), un groupe d’intérêt public basé à Minneapolis, Minnesota pour négliger les sections clés du code de l’OMS. La société avait fourni des fournitures en vrac de préparations pour nourrissons sans un hôpital de Kuala Lumpur, bien au-delà des besoins particuliers des nourrissons qui doivent être nourris au biberon et il avait distribué des tracts à Taïwan dans lequel le "à la profession médicale ne" était en anglais, mais le reste du texte était en chinois et dirigé vers les mères.

INFACT a exhorté les consommateurs à travers le monde pour continuer le boycott contre Choice café Taster Nestlé, le chocolat, et d’autres produits jusqu’à ce que la société a décidé de réorienter ses priorités en matière de marketing. Le boycott, lancé en 1977, avait fleuri dans l’effort de ce genre de la plus grande citoyen dans le monde entier, la mobilisation des groupes de femmes de plus de 100 consommateurs, religieux, de la santé et dans 65 pays.

Après six ans de boycott slogans Nestlé, des piquets et des conférences de presse à travers le monde, Nestlé a finalement cédé à INFACT"s exigences en Avril 1984, acceptant de se conformer à pratiquement tous les détails du Code de l’OMS. Les concessions faites par Nestlé surpris les organisateurs du boycott.

"Si Nestlé respecte l’accord," a déclaré Doug Johnson, le chef du boycott de Nestlé aux Etats-Unis, "il va faire beaucoup pour contribuer à la vie des enfants. Nous partageons maintenant avec Nestlé un intérêt commun à voir d’autres entreprises de préparations pour nourrissons apportent leurs pratiques commerciales en conformité avec Nestlé."

Mais trois ans après le boycott a pris fin, peu de choses ont changé. Selon l’Organisation des Nations Unies, un million de nourrissons sont morts en 1986 parce qu’ils étaient nourris au biberon, plutôt que nourri au sein. Nestlé n’a pas pleinement mis en œuvre la politique change, il a promis en 1984, et trois sociétés américaines, American Home Products, Bristol Meyers, et Abbott / Ross Laboratories, maintenu des politiques qui ne sont pas conformes au Code international du U.N..

"Au cours de l’année écoulée," dit Carol-Linnea Salmon, directeur associé de l’action pour la responsabilité des entreprises, "nous avons constaté que si certains changements de sauvetage ont été faites, à l’assaut des entreprises de promotion du lait de bébé continue, notamment par les livraisons de quantités massives de nourrissons sans formule fournitures aux services de maternité."

RELATED POSTS

Laisser un commentaire