Haïr Hillary – The New Yorker, nouveau cadeau de la maison pour le mari.

Haïr Hillary - The New Yorker, nouveau cadeau de la maison pour le mari.

Haïr Hillary

Vous pourriez dire qu’il faut un village pour diaboliser une Première Dame. Crédit Illustration par Philip Burke

Nous sommes assis ensemble à une extrémité d’une table d’acajou longtemps dans la salle des cartes, au niveau de la Maison Blanche au sol. Un peu maladroitement, la table est mise en place pour douze, avec un bloc-notes Maison Blanche par chaque président; il semble que personne a été autour de ramasser puisque le Président a tenu une réunion ici juste avant Noël. Il y a un demi-siècle, la conduite américaine de la Seconde Guerre mondiale a été largement supervisée de cette pièce; ici le président Roosevelt pourrait envoyer des messages aux commandants à travers le monde et recevoir up-to-the-minute rapports des champs de bataille. Plus récemment, la chambre secrète une fois supérieure était tombé en désuétude; Hillary Rodham Clinton m’a dit que sa restauration a été l’un de ses projets pour animaux de compagnie quand elle est arrivée en premier. Un canapé de damas rouge se tient d’un côté, et il y a une demi-douzaine agréables, huiles et gravures undemanding sur les murs. Mais ce qui attire votre oeil est une carte de l’Europe, « Situation allemande estimé, » marqué à la main qui a été préparé et publié le 3 Avril 1945. zones sous occupation nazie ont été décrites dans le rouge, avec des flèches bleues pour indiquer l’invasion des troupes ennemies. Ce fut la dernière carte de la situation observée par le Président Roosevelt, mort neuf jours plus tard.

Toutes ces années après, la carte donne encore une aura de la guerre salle de manœuvres tactiques contre des cotes désespérées, de mouvements et de contre. A la lumière de la position crénelé de la Première Dame, il peut également prêter le confort de contrôle, l’assurance que V-E Day est autour du coin. Vous êtes presque tenté de coller des broches de différentes couleurs dans la chose, la façon dont les généraux dans les vieux films de guerre marquent bataillons ennemis: ici, un panneau Sénat et un avocat indépendant regroupés; là-bas, un Fois journaliste; et, dans la formation scattershot, une cinquième colonne des ex-partisans mécontents. Peut-être que ce n’est pas la guerre, mais il est l’enfer. « Je ne voudrais pas cela sur n’importe qui , » elle dit. colonne William Safire Ce matin, se trouve être celui qui lui prononce un «menteur congénitale. » Elle a juste été à prendre une longue marche par elle-même, qui, compte tenu de la récente tempête, montre une réelle détermination, ou peut-être besoin.

En fait, la souche est pas visible. Avec la peau presque parfaite, elle défie toute logique en regardant plus jeune qu’elle fait dans les photographies. Elle est dans ce qu’on pourrait appeler ses civvies: elle porte un col roulé violet et un costume en tricot bleu St. John ( «Il est formidable de voyager, vous pouvez le froisser, et il ne montre pas les rides», elle offre, dans un conseils esprit -de-Heloïse), et ses cheveux sont tirés en arrière avec un bandeau noir en velours. Je suis impressionné par son équilibre. Elle explique qu’elle a essayé de pratiquer ce qu’on appelle «la discipline de gratitude», et me renvoie à un livre par un prêtre jésuite, Henri Nouwen. «La discipline de gratitude,« Père Nouwen a écrit, « est l’effort explicite de reconnaître que tout ce que je suis et ai est donné à moi comme un cadeau d’amour, un cadeau sera célébrée avec joie. » Elle montre un bol de rose roses sur la table et dit: «Je veux dire, vous regardez ces fleurs et vous pensez, mon dieu, si ma vie devait se terminer demain, la chance que je suis allé que presque toute ma vie, je l’ai été entouré par des fleurs. « Si vous êtes Hillary Clinton, la discipline de gratitude signifie vous rappeler que vous n’êtes pas un paysan du Bangladesh fourrager pour les grains de riz vous êtes la Première Dame et il y a des fleurs fraîchement coupées dans chaque pièce de votre maison. Comme toute discipline mentale, cependant, la concentration oscille parfois et de la presse de la vie quotidienne ingère. Ces jours-ci, ce qui avec une chose et une autre, le Bangladesh peut-être pas tout à fait sans ses attractions.

Plus tôt, je l’avais demandé Maggie Williams, qui a passé les trois dernières années en tant que chef de la Première Dame du personnel, si elle le ferait tout recommencer, sachant ce qu’elle sait maintenant. Ce ne fut pas quelque chose qu’elle a dû arrêter et réfléchir. «Absolument pas», répondit-elle, se prélassant sa tête. « Es-tu blague ? »Je mets la même question à Hillary Clinton, dont l’horaire quotidien doit maintenant accueillir des choses comme des dépôts avec Kenneth Starr, l’avocat indépendant pour l’enquête Whitewater. «Absolument», dit-elle, et elle parle du sens de l’aventure. « Je me réveille tous les jours pose des questions sur ce qui va se passer ensuite. » Elle est pas le seul.

Comme les courses de chevaux, Hillary haïssant est devenu l’un de ces passe-temps nationaux qui unissent l’élite et le lumpen. accusations graves ont, bien sûr, été portées contre la femme du président, mais il est généralement ce que les gens pensent d’elle qui détermine la crédibilité et le poids qu’ils donnent aux accusations, plutôt que l’inverse. Parfois, elle se fait entendre à une perte pour expliquer le niveau d’animosité à son égard. « Je rappelle apparemment certaines personnes de leur mère-frère ou leur patron, ou quelque chose, » dit-elle. Elle rit, mais elle ne plaisante pas, exactement.

La remarque carillons avec quelque chose qu’on m’a dit par la redoutable Sally Quinn, qui, en partie parce qu’elle est un contributeur fréquent à Washington Poster. en partie parce qu’elle est l’épouse du Des postes légendaire rédacteur en chef Ben Bradlee-doit se compter comme une figure dans l’établissement que l’on appelle Washington. « Il y a cette vieille blague sur l’agriculteur dont les cultures échouer», dit-elle. « Un an, il est anéanti par une tempête de neige, et l’année suivante il y a une tempête de pluie, et l’année suivante il y a une sécheresse, et ainsi de suite chaque année. Enfin, il est tout à fait faillite, il a tout perdu. Il dit: «Pourquoi, Seigneur? Pourquoi, pourquoi moi? Et le Seigneur dit: «Je ne sais pas. Il y a juste quelque chose sur vous qui me fait chier. »Elle fait une pause, puis dit:« Voilà le problème-là »s juste quelque chose en elle qui pisses les gens. Ceci est la réaction qu’elle suscite des gens « .

Eh bien, de nombreuses personnes, de toute façon. « Beaucoup d’Américains sont mal à l’aise avec sa propre justice», explique Arianna Huffington. « Je pense que la reconnaissance est très bien si vous pouvez communiquer, mais si vous devez continuer à dire aux gens comment vous êtes reconnaissants. « William Kristol, un stratège républicain et, depuis Septembre, l’éditeur et l’éditeur de Le Weekly Standard. met de cette façon: «Elle me frappe comme une sorte de libéral moralisatrice qui a une tache aveugle pour des actions qui sont dans son propre intérêt. Ceux-ci sont exemptés de ce regard froid qu’elle jette sur tout le monde est moins que des actions parfaites. « Dans l’ensemble, cependant, il est l’une des voix plus impartiaux que vous êtes susceptible d’entendre sur le sujet. Peggy Noonan, qui est venu à la proéminence comme rédacteur de discours pour les présidents Ronald Reagan et George Bush, parle de «un air de pomme cheeked certitude » qui est « de nature politique et de la grille dans ses effets», de «une insistance implicite au long de sa carrière qui sien étaient la politique de la décence morale et donc ceux qui se sont opposés à sa politique étaient évidemment d’un ordre moral bas. »Elle ajoute:« maintenant, avec Whitewater passe, nonliberals prennent une certaine satisfaction dans la pensée, Uh-huh, vous étaient pas mon moral supérieur, madame. « 

Une partie de cette joie se rapporte à un malaise avec l’identité politique de Hillary. Dans la campagne 1992, son mari lui-même présenté comme un autre type de démocrate. Beaucoup de gens qui voulaient un autre type de démocrate d’être président craignent que la femme du président est pas un autre type de démocrate. (Dans « Valeurs Matter La plupart des » Ben J. Wattenberg -le Livre qui a poussé infâme minuit-of-the-soul appel téléphonique de Bill Clinton à l’auteur-Hillary est identifié comme «une dame de la gauche» et comparé à Mikhail Souslov, qui était depuis des années idéologue en chef du Kremlin.) Bien sûr, si vous demandez Pourquoi ils craignent qu’elle ne soit pas un autre type de démocrate, les réponses sont moins entièrement satisfaisant. Il est vrai qu’elle a siégé au conseil d’un groupe de défense libérale, Fonds de défense des enfants, mais alors beaucoup C.D.F. membres considèrent la Première Dame avec la déception sincère. Il est vrai aussi que le plan de la santé Clinton, qu’elle a dirigé, impliqué la surveillance gouvernementale importante, mais les conservateurs du Congrès passent régulièrement des projets de loi complexes dans lesquels le gouvernement a un rôle complexe. (Considérer, même, le mouvement délictuelle réforme, qui vice-président Dan Quayle a dirigé, et qui visait à conférer au gouvernement fédéral de nouveaux pouvoirs pour réglementer la responsabilité des produits et autres litiges civils.) Mais si vous voulez comprendre comment les conservateurs perçoivent Mme . Clinton ces questions sont en fin de compte une distraction. Car ils la reconnaissent, presque au niveau de l’intestin; dans une phrase que j’ai entendu de nombreuses fois, ils « savent le type.» En un mot, ils regardent Hillary Clinton et ils voient Mme Jellyby.

Mme Jellyby, vous souvenez peut-être, est le personnage de Dickens dans « Bleak House », qui est aussi l’intention d’améliorer l’humanité comme elle est cavalière à l’égard des êtres humains réels; donc elle néglige impitoyablement sa propre famille tout en poursuivant haute mindedly charité étranger- «philanthropie télescopique» dans la phrase classique de Dickens. Mme Jellyby est une jolie petite femme dans la quarantaine avec de beaux yeux, Dickens écrit, «si elles avaient une curieuse habitude de paraître à regarder loin» ( «Comme si», il ajoute, «ils ne pouvaient rien voir plus près ! que l’Afrique « ) Et, Mme Jellyby, la réalisation de Dickens était d’avoir tout saisi que les gens viennent à détester à propos d’une certaine souche de libéral do-Gooding: le réformateur zélé avec un cœur aussi grand que tout l’Antarctique. Cependant beaucoup vous protestez que vous n’êtes pas Mme Jellyby-mais non Jellybylike vous en fait peut-être-une fois qu’elle a été attachée à vous par l’adhésif d’archétype, il n’y a pas beaucoup que vous pouvez faire pour la bannir.

Dans les années soixante et soixante-dix, les néo-conservateurs aimaient parler de l’ascension de la «nouvelle classe», composé de professionnels hautement qualifiés qui étaient, selon les mots de Norman Podhoretz, «faire une offre sérieuse pour déloger et remplacer l’entreprise et commerciale classe qui a eu sur l’ensemble dominé le pays pendant près d’un siècle. « Podhoretz attribue à Irving Kristol (père de William) l’idée que la nouvelle classe » se représentait comme ayant pour seul l’intérêt général, le bien des autres (en particulier les pauvres et les noirs) , mais ce qu’il voulait vraiment était d’agrandir sa propre puissance. « Comme la seule Première Dame jusqu’ici pour venir de ses rangs, Hillary Clinton a subi les fortunes fluctuantes de la nouvelle classe elle-même. Parmi ses pairs, vous entendrez, diversement exprimée, un sentiment très basique: enfin, une première dame qui est un de nous. « Il était juste comme si nous nous connaissions tous nos vies», dit Carly Simon, qui a passé du temps à la vigne de Martha avec la Première Dame; quand Hillary admirait une peinture haïtienne naïve dans la maison de Simon, Simon fit présent de celui-ci. « Il a été facile, Ivy League genre de camaraderie. Comme, «Vous êtes allé à Wellesley? Oh, je suis allé à Sarah Lawrence. ‘Et,’ Oh, vous aimez ce genre d’art? je . Comme ce genre d’art « Mais si vous ne vous sentez pas partie de ce« nous »-si, en effet, l’idée même de l’art populaire haïtien sur le vignoble fait vous déplacer avec difficulté-vous pouvez vous sentir le remorqueur d’un sentiment de réponse: que cette Première Dame est l’un d’eux. L’écrivain et activiste social Letty C. Pogrebin (qui doit se compter comme nouvelle classe, si vous voyez le monde en ces termes) était à un déjeuner de la Maison Blanche un jour où les journaux avaient porté une histoire sur le témoignage d’un messager le cabinet d’avocats Rose. « Et Hillary a dit:« Comment pourraient-ils croire un messager et pas moi?&# 8217; &# 8220; Pogrebin rappelle. «Pour moi, ce fut un véritable réaction humaine. Il est comme, ‘J’ai une histoire ici, je suis une personne qui prend soin travailleur, je travaille pour le compte de bonnes choses et de bonnes causes, je suis juriste de formation. Comment votre première hypothèse pourrait être qu’il dit la vérité et je suis couché? Sa réaction était telle pure, une surprise authentique. Il dit beaucoup de choses sur elle. « Eh bien, oui, mais si vous demandez quelle il est dit, vous vous trouvez dans le domaine de Rorschach.

Les partisans de Hillary Clinton ont leurs propres théories sur les frondes et les flèches, dont beaucoup ont à voir avec son rôle en tant que femme de travail importante, et donc un symbole du féminisme à un moment où le féminisme est en état de siège. Gloria Steinem offre l’explication féministe canonique: «Elle et le président sont présente, à un niveau très élevé, le niveau visible, un nouveau paradigme d’une relation homme-femme. Et ce qui est beaucoup appréciaient « Mandy Grunwald-un consultant qui a travaillé en étroite collaboration avec les Clinton en 1992, en tant que directeur des médias de la campagne-notes que les femmes en politique font souvent d’autres femmes mal à l’aise: ». Ils se sentent menacés: ils sont à la recherche une femme qui est proche de leur âge et a fait tout à fait différents choix. « Hillary, dit-elle, » les oblige à poser des questions sur eux-mêmes et les choix qu’ils ont fait qu’ils ne veulent pas nécessairement de demander « .

Hillary s’identifie une composante culturelle de ses difficultés. «Je ne veux pas grandiose, » dit-elle, « mais je crois que nous allons à travers une transition économiquement importante, politiquement, culturellement, socialement, dans les relations entre les sexes, toutes sortes de façons et que quelqu’un comme visible comme je suis va obtenir beaucoup d’attention. Je pense que si les projecteurs étaient tournés sur un grand nombre de mes amis dans leur propre vie privée que quelqu’un pourrait faire sortir ce qu’ils: «Mon Dieu, elle ne prenait pas le nom de son mari,» ou «Elle est celle qui se déplace alors que son mari reste à la maison et prend soin des enfants »ou« elle a un rôle très traditionnel ne veut-il dire qu’elle a vendu son éducation? Il pourrait y avoir des questions comme celle soulevée au sujet de presque toutes les femmes d’Amérique que je connais. Il est juste que je suis celui aux yeux du public en ce moment, et donc beaucoup de questions qui sont parlé autour des tables de cuisine ou des refroidisseurs d’eau de bureau ou dans les salles de classe de collège me concentré sur moi. « 

Rien aiguillonne ses détracteurs plus de l’affirmation selon laquelle ses travails ont quelque chose à voir avec le sexe Relations avec « la » femme forte « bogey », comme l’un d’eux se réfère à elle. « C’est un non-sens, qui est vieux, il est pas vrai, et il en va plus», dit Peggy Noonan, avec sa modestie habituelle. « Et pour elle de penser que ses problèmes proviennent du fait qu’il ya beaucoup d’Américains qui ne peuvent tout simplement pas supporter une femme forte est exaspérant pour les gens, parce qu’elle se cache derrière des accusations de« Vous êtes un sexiste, ‘et ils pensent qu’elle est . essayer de détourner l’attention du vrai problème, qui est qui elle est et ce qu’elle fait « Sally Quinn, aussi, est impatient avec ces explications:« Je ne pense pas que ce soit un problème avec la presse, parce que la moitié des personnes qui sont la couvrant des femmes qui travaillent, et l’autre moitié sont des hommes dont les femmes travailler. « 

Il est assez clair que beaucoup des critiques les plus sévères d’Hillary, en particulier dans les médias traditionnels, sont des femmes; il est moins clair que faire de ce fait. Lorsque j’aborde le sujet avec elle, dit-elle, vaguement, « Peut-être qu’il est quelque chose qui a à voir avec l’insécurité les gens pensent de leur propre vie et les rôles qu’ils se trouvent et comment cela change.» Ann Lewis, qui était récemment nommé directeur de campagne adjoint et directeur des communications de Clinton / Gore ’96, est plus plainspoken. Elle le voit, au fond, comme un moyen pour un journaliste de femme pour prouver qu’elle est l’un des garçons: « Il y a des femmes dans l’entreprise de communications qui luttent très dur par ce qu’ils pensent des normes impartiaux, et ils prouvent que, en étant aussi dur sur les femmes qui courent pour le bureau politique que les gars. Dans votre tête, vous pensez que la façon de réussir est de gagner l’acceptation par cette foule, et ce sont leurs normes. Mais je dois vous dire, je travaille pour un grand nombre de femmes candidates et-devinez quoi? -il Est rien impartial au sujet de ces normes. « 

Plus généralement, un ami proche des Clinton »soulève encore une autre théorie: » Le président pense qu’ils sont traités si durement parce qu’il est «white trash», comme il le dit. La façon dont quelqu’un a dit est, Imagine Washington comme un club de pays, et Clinton comme pro de golf. Ils pensent qu’il est tout à fait compétent dans ce qu’il fait, ils pensent qu’il est un bon gars. Vous voulez lui d’avoir une boisson à votre table avec vous et vos amis, et peut-être même venir à dîner. Mais le pro de golf est jamais ‘un de nous, «jamais un véritable« membre ».

Rien de tout cela laisse la femme du pro de golf hors du crochet, bien sûr. Pour le rôle historique de la Première Dame a toujours impliqué les tronçons les plus délicats de la diplomatie sociale. Et il est dans la pratique de ces arts exquis que Mme Clinton est largement soupçonné d’avoir échoué. Mandy Grunwald, qui, pendant les deux années qui suivent l’élection a été un conseiller à la Maison Blanche, me dit d’un sentiment d’épuisement après une campagne ecchymoses nécessitant une interaction constante avec les médias: à un certain niveau, elle pense, ce fut comme si les Clinton « pensaient qu’ils pouvaient fermer la porte. » ils sont toujours à vivre avec cette erreur. « Il y avait des gens qui ont couvert la campagne qui étaient idéologiquement sympathique au Président, qui étaient essentiellement les néo-démocrates du corps de presse», dit Grunwald. « Et ils ne sont pas cultivées par les Clinton, et qui a été stupide. Certes, il y avait des gens qui auraient pu être amis, qui ne vont pas à dîner, qui aurait pu et aurait dû et voulu, et qui a tiré des conclusions d’avoir été cultivées puis essentiellement chuté après la conclusions sur les Clinton campagne-Drew ‘ la sincérité qui étaient inutiles. « 

« Elle déteste la presse, et c’est pas intelligent, » un haut fonctionnaire dans l’administration Bush me dit. « Vous pouvez voir l’étanchéité autour de sa bouche. Voilà où vous voyez vraiment. Et dans les yeux. Même quand elle sourit, vous pouvez voir que l’étanchéité. « L’une des conséquences est que les gens qui l’ont rencontré socialement parlent toujours de la façon dont elle était différente de ce qu’ils avaient prévu, d’une manière que les gens qui ont rencontré Barbara Bush, par exemple, ne l’ont pas . Arthur Schlesinger, Jr. a déjeuné avec son ami Jacqueline Onassis un jour où il avait été invité à dîner à la Maison Blanche. Il a mentionné à elle qu’il avait jamais rencontré Hillary et qu’il supposait qu’elle était très brillante mais aussi sévère et humorless. « Jackie a dit:« Pas du tout, elle est très amusant, elle a un excellent sens de l’humour, et vous l’aime beaucoup, »Schlesinger raconte. « Lors du dîner, je me suis trouvé placé à côté d’elle et, en effet, Jackie était tout à fait raison. Elle est un charmeur « Ce qui est remarquable est pas qu’elle peut être drôle, spontanée, et espiègle, et dispose d’un grand rire de gorge. ce qui est remarquable est la mesure dans laquelle elle a séquestré sa personnalité dans les médias.

En effet, quand il vient à manipuler la presse Hillary Clinton semble parfois avoir un talent positif pour ennuyer. Sa relation troublée avec Sally Quinn, selon certains, est lui-même un exemple révélateur de l’échec diplomatique: les salaires des avocats bien intentionnée repoussaient. « Je l’ai regardé Premières Dames depuis trente ans, et il vient me semblait que Hillary pourrait être potentiellement très dommageable pour lui si elle allait de choses dans le mauvais sens, » Quinn me dit. « Et donc je me suis littéralement dit:« Voici ce que je l’ai appris au fil des ans à partir de l’observation des Premières Dames et voici quelques erreurs à ne pas faire. »« Aujourd’hui, le sang-froid de Quinn envers Mme Clinton est un sujet populaire de Beltway conversation. Un ami de longue date des deux femmes met de cette façon: « Il est comme la jeune fille blonde dans la classe que vous ne savez même pas pourquoi tu la détestes. » Quelles que soient les racines de la désaffection de Quinn, ses évaluations des deux Clintons ont tendance à être prodigue. « Je pense simplement que, à chaque fois après le temps, ils ont répondu à des choses sans classe», elle offre aigrement. « Il semble qu’il y ait parfois un certain manque de loyauté. »

La liste des amis et supporters de Clinton qui maintenant se sentent abandonnés est longue. Lani Guinier écrit mordante dans la Times Magazine à propos de la rencontre Hillary dans l’aile ouest à un moment où sa nomination à la tête de la division du ministère de la Justice des droits civiques commençait à regarder condamnée: Hillary, qu’elle connaissait depuis l’école de droit, avait en coup de vent par un casual « Salut, kiddo, « annonçant qu’elle était en retard pour le déjeuner. Ensuite, il y a l’histoire de Michael Lerner, qui est le rédacteur en chef du magazine Tikkun et l’inventeur de la «politique du sens», qui vise à fusionner la politique progressiste avec des valeurs spirituelles. Ce fut une phrase, et une idée, que la Première Dame a commencé à introduire dans ses discours peu de temps après son arrivée à Washington. Lerner a rencontrée à la Maison Blanche en Avril 1993, lors d’une cérémonie pour l’ouverture du Musée commémoratif de l’Holocauste. « Et quand elle m’a été présenté, » il raconte, « ses premiers mots étaient« Suis-je votre porte-parole, ou quoi? »Je dis:« Eh bien, il semble que nous parlons un langage similaire, ‘et elle a dit: «Eh bien , nous sommes complètement sur la même longueur d’onde. »et« Quand pouvons-nous nous réunir et de parler? »comme il se passe, il sonne comme un soldat blessé revivre une expérience de combat. Lorsque deux a fait se réunir à la Maison Blanche, Lerner dit, Hillary a fait un point de expliquant que les soi-disant politique de sens n’a pas été tout ce qu’il lui avait présenté à ce qu’il était vraiment juste une façon de parler des choses elle avait appris que méthodiste quand elle a grandi. »Et je lui ai dit,« Absolument droit cela est une tentative de parler des valeurs bibliques dans une langue non religieuse, »se souvient-il. « Et elle a dit, ‘Ouais, voilà pourquoi je l’aime. Je dois donc aucun sens d’exagérer mon importance ou quelque chose comme ça. Je donnais la permission, d’une manière-la politique de sens lui a donné un véhicule à travers lequel de dire des choses qu’elle croyait déjà « .

Leur courtoisie intellectuelle n’a pas duré. Certaines personnes indiquent des lettres que Lerner envoyé à un petit groupe de Tikkun supporters, saupoudrées de tournures de phrases comme « Hillary et je crois. «Ce fut une présomption que la Maison Blanche ne pouvait pas être susceptible de se réchauffer à, et surtout ne pas à la lumière de plusieurs articles caustiques qui lui dépeints comme son gourou-tour Svengali et Raspoutine. Lerner pense que l’attaque a été menée par des personnes dont l’allégeance était vraiment vice-président Al Gore et qui étaient malheureux que Hillary jouait le rôle dans l’élaboration de la politique intérieure qu’ils avaient demandées pour Gore. « Ils voulaient l’influence de Hillary à diminuer et Gore à augmenter, et donc d’augmenter leur, parce qu’ils venaient à la Maison Blanche par Gore, » dit-il. Ce qui a vraiment irrité Lerner, cependant, était sa réponse à la mauvaise presse: « . La seconde, elle a été attaquée, elle a soutenu complètement à l’écart » La paille finale est venue quand Hillary, dans un effort plus tard pour se dissocier de lui, mentionné dans la presse à son chéri réunion de la Maison blanche comme une simple «visite de courtoisie». «voici donc Safire dit cette femme est un« menteur congénitale, »ajoute Lerner, sonnant pas du tout mécontent par elle. «Je suis bien contente qu’il ne savait pas à propos de toutes ces choses, parce qu’il aurait pu être en mesure de les utiliser pour renforcer son cas. »

La vérité est que le hérissée Michael Lerner n’a pas été fait pour être un compagnon Camelot. Et beaucoup d’autres maintenant disparus du cercle enchanté ont eux-mêmes à blâmer. Mais la norme traditionnelle de politesse consiste à ne jamais offenser volontairement, et Hillary n’a pas toujours rencontrée. En effet, il est devenu un lieu commun de Washington que lorsque Mme Clinton est arrivée à la Maison Blanche, elle n’a pas réussi à comprendre que d’être la première dame était lui-même un emploi. Marilyn Quayle dit: «Ce fut une incompréhension fondamentale de la puissance et de l’importance que vous pouvez avoir dans ce que certains pourraient appeler un rôle traditionnel de la Première Dame-un manque de compréhension que cela était non seulement couper des rubans. Ma présomption est qu’elle a reçu des conseils ou poussé par les féministes au point où le rôle traditionnel de la Première Dame a été dénigrée. « Mais, même à l’élève le plus apte, la culture de Washington et, en effet, de la Maison Blanche peut être intimidant. Susan Porter Rose, qui était le directeur de la programmation pour Mme Nixon et Mme Ford et le chef de cabinet de Mme Bush, est un savant sur le sujet, et elle aborde la question avec discrétion Jeeves-like. « L’endroit a sa propre sociologie, et il est rempli de pelures de bananes et des mines terrestres», dit Porter Rose. Un autre membre de l’administration Bush parle de la pénurie de «chiens de seeingeye » sur le personnel des Clinton et continue, « Vous devez vous rappeler que, à Washington, l’immobilier et les titres sont tout. Ils sont comment vous dessinez distinctions une des rares façons, vraiment. Ils servent préavis. Mme Bush est venu avec un officier. Mme Clinton, d’autre part, est venu avec trois Maggie et deux autres. Ce que cela signifie est la suivante:. Aller dans, elle a dit au monde ». Ceci est un nouveau jour » Pas tout le monde était content « Et Jan Piercy, un vieil ami de Hillary de Wellesley qui siège maintenant au conseil d’administration de la Banque mondiale, conseils, « Il y avait aussi une sorte de résistance dans certaines parties de la Maison blanche elle-même: une sorte d’ambivalence sur le rôle de Hillary.

En ce qui concerne le sujet de la diplomatie sociale à sa performance dans la «offensive de charme, » la nappe avant Hillary offre seulement une défense partielle de son dossier. «Une partie de l’urgence que mon mari pensait de l’ordre du jour, il a apporté avec lui à Washington nous a tous fait précipiter et essayer de faire les choses avant que nous avons vraiment compris comment Washington a travaillé, dit-elle. « Il est une chose de rester à l’extérieur, comme nous l’avons fait, et de le regarder et de le critiquer, mais il y a vraiment une culture ici, et il est quelque chose que je certainement ne comprenais pas, et aurait passé plus de temps à essayer de comprendre , et aurait essayé de comprendre mieux comment faire ce que je voulais faire. « maintenant, dit-elle, » je serais allé les choses différemment. Je ne l’aurais pas fait quelques-unes des erreurs que je pense que nous avons fait, qui nous ont sur le mauvais côté de quelques-unes des perceptions dès le début. « Pourtant, Hillary pense clairement que cette culture a beaucoup à répondre, aussi. «Je suis venu tout d’un coup à un endroit où la perception est plus importante qu’elle ne l’avait jamais été dans ma vie où j’étais, je pensais, peint de manière à base presque sur le thé à feuilles lecture, » dit-elle. «Mais je me suis finalement rendu compte que cela était une affaire sérieuse pour les personnes qui couvrent la politique dans cette ville et d’y réfléchir, et donc je devais payer au moins un peu d’attention. »

Washingtonians Certes, j’ai rencontré qui se demandent si Hillary la nouvelle femme n’a pas floués Hillary l’hôtesse. Elle est légèrement piqué par l’idée, et invoque les priorités d’une mère. « Je regrette, par exemple, que je ne l’ai pas eu autant de temps pour socialiser ou passer avec des amis. Je ne sors pas beaucoup à Washington et je ne l’ai pas sortir beaucoup à Little Rock, parce que quand j’ai le temps qui ne sont pas passé sur mon travail et mes activités publiques, je veux être avec ma famille. Je pense que ce l’une des raisons les gens disent: «Eh bien, qui est-elle? Nous ne savons pas elle. «Je ne sors pas autant que beaucoup de gens, parce que ces années d’éducation des enfants vont si vite, je veux dire, Chelsea va être disparu. Je peux aller à des dîners d’ici règne vienne quand elle est au collège et quand elle a grandi. « Elle a l’air philosophique. «Vous savez, vous payez un prix peu importe la décision que vous faites. »

En tant que mère de travail à la Maison Blanche, Hillary dit, « il a été très difficile, parce qu’il n’y avait pas de plan. Je ne savais vraiment pas quoi faire ou ce qui était attendu. Je ne me sens vraiment que je assez bien d’avoir à le faire comme je suis allé le long. J’ai fait beaucoup d’erreurs. Mais je pense que dans l’ensemble, il était nécessaire de «l’apprentissage experience’-au moins, pour moi.» Elle rit de l’euphémisme. « Je pense que pour le pays, trop nous semblons encore à apprendre ensemble. »

Dans le même temps, elle soutient que si elle est venu court dans l’offensive de charme il n’a pas été faute d’essayer. «Je l’ai essayé de faire toutes ces choses-nous avons essayé très dur d’être aussi accueillant que possible, nous avons diverti plus de gens que personne n’a jamais amusé à la Maison Blanche avant. »Elle secoue la tête. « Je pense que s’il y avait quelque chose que je ferais différemment, il serait d’essayer plus tôt que je dois modifier le zonage mon sens de la vie privée, afin que je puisse donner aux gens une vision plus large de qui je suis et ce que je fais. » Une partie de la difficulté, cependant, est que qui elle est et ce qu’elle fait est elle-même désespérément mal défini, pas tellement divisé que multiple.

Elle fait souvent référence au livre « Composer une vie», par l’anthropologue Mary Catherine Bateson, qui est la fille de Gregory Bateson et Margaret Mead. En le lisant, je suis frappé par un passage qui doit avoir eu une résonance particulière pour Hillary. « Il y a eu une tendance à regarder vers l’avenir à une sorte d’utopie dans laquelle les femmes ne seront plus déchirés par les revendications contradictoires et les désirs qui tournent si souvent leurs voies en zigzags ou, au mieux, des spirales, » Bateson écrit. « Il serait plus facile de vivre avec une plus grande clarté de l’ambition, de suivre les objectifs qui invitent vers une progression vers le haut simple. Mais peut-être ce que les femmes ont à offrir dans le monde d’aujourd’hui, où les hommes et les femmes à la fois doit apprendre à composer avec les nouvelles commandes de complexité et de changement rapide, réside dans le rejet même de choix forcés: le travail ou à la maison, la force ou la vulnérabilité, les soins ou la concurrence, la confiance ou l’interrogation. La vérité ne peut pas être si simple. « 

Maintenant, Hillary Clinton a publié un livre de sa propre «Il faut un village, » qui est tout au sujet de la parentalité et de la politique, mais, même si Chelsea fait une apparition dans ses pages, Hillary a été résolue au sujet de blindage sa fille de l’éclat du public politique. Mandy Grunwald, le consultant des médias, me dit d’une inspiration qu’elle avait pour la Convention nationale démocratique 1992. Après la présentation du court-métrage « The Man from Hope, » campagne de la biographie de Clinton sous forme documentaire, la salle irait complètement sombre. Puis, de l’obscurité, il y aurait un seul projecteur sur Chelsea, qui dirait: «Je veux vous présenter le prochain président des États-Unis, mon père, Bill Clinton. Il y avait tout: non seulement le théâtre mais aussi, implicitement, une affirmation des valeurs familiales. Il rappelle les téléspectateurs à la maison qui, quoi qu’il soit, cet homme était le papa de quelqu’un. La foule au Madison Square Garden irait sauvage. les téléspectateurs à domicile, déjà adoucies par un biopic inspiré, obtiendrait un peu brumeux. Il était un temps testé dispositif infaillible, une réalisation parfaite de la magie forfaitaire-in-the-gorge du théâtre politique: Et un petit enfant les conduira. Mandy Grunwald a expliqué son remue-méninges à la mère de Chelsea, qui l’a obtenu à la fois, et n’a pas hésité à livrer son verdict. « Absolument ne pas ,», A déclaré Hillary. «Je ne mettrais jamais ma fille dans cette position. »

« Et je me sentais horrible, grossier, manipulateur-tout les gens pensent de consultants politiques, » Mandy Grunwald me dit. « Bad politique, une bonne parentalité» est la façon dont elle décrit le compromis.

Et, tandis que Hillary ne peut pas être «sûr», dans le sens de Mme Bush d’un neutre, caisse de résonance non partisane, peu doutent de l’intimité de la relation politique de Clinton. « Elle est la demi-intellectuel personne qu’il peut toujours échanger des idées hors», dit Ann Lewis. En fait, je vis quelque chose de cette dynamique le mois dernier, lors d’un dîner où le président Clinton sollicitait des thèmes et des idées à partir d’un groupe d’universitaires, pour la plupart des théoriciens politiques. Vous pourriez dire quand quelque chose a été dit qu’il a pris pour être utile, parce qu’il avait un contact visuel avec Hillary et hocher la tête, comme pour dire: faire une note, nous allons discuter ensuite.

Maggie Williams met de cette façon: «Je pensais qu’elle serait un grand président, avant que je prenne ce travail, et elle est certainement assez intelligent pour diriger le pays. Mais l’intelligence de Hillary est spécifique et la tâche de béton-elle orientée, elle est un grand solutionneur de problèmes. Le Président, d’autre part, est est obsédé par le grand dessein orienté-il la vision. Ils dépendent les uns des autres « .

Un ami onetime de leurs études de droit dit: «Elle et le président ont un arrangement privé qui est basé sur partage du pouvoir, elle est son égal et il le reconnaît. Mais ils ont réalisé que le peuple américain ne sont pas prêts pour cela, et ils essaient de le faire sans dire aux gens. Et ce qui est ce qui crée ce sens qu’ils cachent quelque chose « Williams, pour sa part, met l’accent sur le simple fait de la compagnie: ». Il n’a pas de Haldeman. Leon Panetta est en train de faire un excellent travail, mais je ne crois pas qu’ils sont proches comme Nixon et Haldeman étaient proches. Je pense qu’il est difficile pour le Président d’avoir des amis la façon dont nous avons des amis. Il a un meilleur ami, cependant, et que le meilleur ami est Hillary. « 

Bien sûr, la nature de la relation personnelle de Clinton a lui-même depuis longtemps l’objet d’un examen et de la conjecture, certaines d’entre elles uncharitable. Une partie intégrante de la scène de Washington dit: «Elle était celui qui avait toujours raison et toujours supérieur-il était le fuckup», et fait valoir que les problèmes d’Hillary ont marqué un changement dans la dynamique: «Quand Bill Clinton est sorti pour faire un commentaire lors de cette conférence de presse sur le projet de loi Safire il ressemblait à un homme heureux. Il n’a pas l’air fou. Il était vraiment ravi: «Ma femme de vissage à nouveau et j’arriver à être le bon gars, je peux être une supériorité morale dans cette relation.»

La vue est différent de l’intérieur. Les gens qui ont passé beaucoup de temps autour des deux parlent de moments à la fois de la tension et de tendresse. Maggie Williams admet: «Parfois, je suis gêné d’être dans la même chambre avec eux. Ils sont très tendre les uns avec les autres. Parfois, le Président convoquera différents membres de son personnel tout au long de la journée et demander: «Comment est ma fille? Comment est ma fille faisant?

« Un ancien proche collaborateur de leur me dit:« Tous ses amis vont travailler à New York et Washington cabinets d’avocats, elle est un avocat hot-shot, elle va à l’Arkansas? Il y a une, et une seule, raison pour cela: elle est folle-cul dans l’amour avec lui et il est toujours vrai. Et, si vous les voyez ensemble, vous savez. Elle obtient ce regard maladroit sur son visage. Elle allume autour de lui. Il est la chose que les gens ne comprennent pas à son sujet du tout, ils ne voient pas de ce côté. « Je l’ai remarqué aussi. Hillary me rappelle la jeune fille à l’école secondaire qui était intelligent et jolie, des amis avec les pom-pom girls, mais pas un elle-même; les nerds tous admiraient, mais elle était dans les jocks. Dans Bill Clinton, Hillary a trouvé un grand, l’exploitation forestière gars qui est arrivé à être un égal intellectuel. ami parle Une loi-école de celui-ci comme «une combinaison magique. »

Mais si Mme Clinton était simplement conseiller privé du président et l’hôtesse publique, elle ne serait pas devenu le paratonnerre qu’elle est. Le fait demeure que le plus grand renversement de la Première Dame de la fortune a eu lieu pas dans le domaine de la fourche de salade et de la demitasse mais dans le rough-and-tumble de l’arène politique, où le plan de soins de santé de l’Administration a rencontré sa disparition. Si Hillary Clinton est une femme et une mère, elle est aussi une femme de travail, avec une suite bureautique dans l’Ancien Executive Office Building Pour une visite, il doit être rappelé que Mme Clinton est un professionnel un fait qui a prouvé à la fois son plus grand atout et sa plus grande responsabilité.

Dans les bureaux-Suite de Hillary 100 sur le premier étage de la O.E.O.B.-un élément évidemment coupé des annonces personnelles a été dynamitées, monté et accroché sur le mur:

TYPE Hillary Rodham Clinton RECHERCHÉ par l’avocat juif unique, 31 ans, qui est lumineux, plein d’esprit, sincère, et mignon. Il n’y a rien de plus sexy qu’une femme intelligente, puissante et prospère qui sait ce qu’elle veut.

Il est un indice de l’ethos de l’endroit. Quinze des seize personnes qui travaillent pour Hillary sont des femmes, et, malgré les plafonds de seize pieds, il y a un presque l’air dortoir salle de camaraderie dans la suite 100. Sur et hors du dossier, les membres du personnel de Hillary sont prompts à reconnaître ; beaucoup ont leurs propres théories sur le bien-fondé de ce qu’ils considèrent comme un style de gestion féminin.

Plus tôt, je pris le petit déjeuner avec Maggie Williams, à l’Hay-Adams Hôtel: elle avait ses cheveux dans une grande corde enroulée autour de sa tête, comme une coiffe Yoruba, et portait un col roulé bleu, pantalons de survêtement, et des bottes de neige noires « Elle vous permet d’être une femme dans la façon moderne, mais aussi de la manière traditionnelle, « Williams m’a dit. « Comme ma mère dit toujours, il y a juste quelque chose de fondamentalement différent entre les femmes et les hommes. Elle est celle qui va vous prêter des bijoux pour cette date spéciale. »Une autre femme proche de Hillary dit, » le genre de Hillary d’ami qui avait défaire un bouton supplémentaire sur votre blouse quand vous êtes sur le point d’aller sur une date. Elle veut savoir qui vous allez avec. « Idéalement, un seul avocat juif, trente et un, qui est lumineux, plein d’esprit, sincère, et mignon.

«Elle est une vraie fille», dit Mandy Grunwald. «Il y a une partie d’elle qui ne cesse de dire si vous avez obtenu votre coupe de cheveux, à quoi il ressemble, vos vêtements.» Et parfois, elle joue Emma Woodhouse. Grunwald raconte, « Hillary et moi avons parlé d’un homme que je connaissais qui a travaillé pour le Sénat, et elle a dit:« Il est vraiment beau. At-il sortir avec quelqu’un? »Et je lui ai dit ce qu’il a fait. Elle a dit qu’elle était déçue, parce qu’elle pensait à lui pour l’une des femmes célibataires sur son personnel, elle a été mise en relation « .

ne pas que nous sommes un groupe de lemmings. « Il est une phrase qu’elle a utilisé auparavant. Williams a été menacé par le sénateur Alfonse D’Amato, qui est président du Comité Whitewater Sénat, avec des charges de parjure; un témoin a dit à la commission du Sénat que peu de temps après la mort de Vincent Foster Williams avait retiré des dossiers de son bureau, et elle a témoigné qu’elle avait pas. Alors, quand elle dit qu’elle est pas un « lemming », elle signifie que, toute loyauté de côté, elle est pas quelqu’un qui parjurer elle-même pour protéger son patron. (Au milieu de ses propres déboires récents, Williams, aussi, a essayé de pratiquer la discipline de gratitude. Elle explique: «J’essayer d’être reconnaissant pour le fait qu’il ya un Al D’Amato. Sa présence à une telle extrémité distincte de tout ce que je suis ou veux être ou que mes gens sont-qui apporte une certaine paix pour moi quand je le vois. « )

La Hillary Clinton que Williams décrit est plus den mère que martinet. «Nous avons tous nos désaccords avec Hillary, sur la politique et sur la procédure et toutes sortes de choses», dit-elle. « Et toi pouvez en désaccord avec elle. « Williams a déjà travaillé avec Marian Wright Edelman au Fonds de défense des enfants, et reste dévoué à elle, en dépit d’une certaine froideur entre les Edelmans et les Clinton ces jours-ci. Pourtant, elle trouve le contraste dans les styles de direction pour être instructive. « Marian tend à savoir comment elle veut résoudre un problème, elle est très fixé sur elle», dit Williams. « Hillary veut le point de vue de l’opposition, toujours, parce qu’elle pourrait même adopter certaines d’entre elles. Elle peut être convaincu. Elle peut être convaincu même quand il vient aux choses qu’elle pense qu’elle sait tout sur « .

Donc, l’expérience de Williams ne semble pas compliquer bad-cop la réputation d’Hillary « La chose intéressante est que les gens ont besoin dans sa loge et avoir son être une façon pour tous les temps», dit Williams. « Mais l’idée qu’elle est l’exécuteur est basé sur un, l’avoir des préoccupations au sujet des choses, deux, parlant son esprit, trois, ayant les gens appellent et demandent son avis sur les choses. Maintenant, je pense que Harold Ickes-je veux dire, qui serait mess avec Harold Ickes? Je pense que les gens ont plus peur de Harold qu’ils ne le sont d’Hillary « .

D’ailleurs, serait Harold Ickes, un député de la Maison Blanche chef de cabinet, jamais vous aider à Preen pour une date? Je suis frappé, en quelque sorte, par ce détail sur le chemisier déboutonné. Il est une image de Hillary, je me rends compte, qui va à l’encontre de la plupart des stéréotypes les gens ont d’elle, et, malheureusement, à de nombreux stéréotypes les gens ont des féministes en général. Naturellement, la vraie nature du féminisme est un sujet que les deux Hillary et la plupart de ses associés ont des sentiments forts sur. Ann Lewis me dit, avec une certaine indignation, « A ce jour, je lis des articles par les femmes qui disent:« Je suis toujours resté à la maison et pris soin de ma famille, et je ne veux pas être mis par les femmes mouvement. Et je pense que, Hey, Je suis le mouvement des femmes. Il ne viendrait à moi de mettre bas une femme qui prend soin d’une famille. J’ai passé des années de ma vie à la maison avec les enfants. C’est un travail difficile. »Et Maggie Williams dit:« Ceci est une question de choix, non? Avouons-le-quand les féministes blanches étaient parler de trouver un emploi et d’être dans le milieu de travail et de sortir de la maison, ma mère a dit: «Dieu, je souhaite que je pourrais rester à la maison. » Peut-être que cela est la maturité des deux pays et ses mouvements, mais ils devraient être d’environ choix . »Hillary elle-même me dit d’une phrase, elle ramassa quand elle était à Belfast, rencontre avec les femmes qui avaient travaillé à unir les gens à travers le clivage religieux. « L’une des femmes a dit qu’elle se considérait comme une« féministe de la famille. « J’ai adoré cette phrase, parce que je crois que, si vous êtes un être humain, un de vos plus hautes responsabilités est de la prochaine génération. Je veux dire, je me suis battu toute ma vie pour que les femmes ont le droit de prendre les décisions qui sont le mieux pour eux, et pour moi qui inclus se marier, avoir un enfant « .

Pourtant, Hillary est, parle démographiquement, un baby-boomer femelle blanche de classe moyenne supérieure, ce qui veut dire que le féminisme a taillé les contours mêmes de sa vie. Pour les féministes, d’ailleurs, les années soixante et soixante-dix ont été une période de pistes de pose, pas en roue libre vers le bas les rails. Ou alors elle vint rapidement à reconnaître. Nous parlons de la Yale Law School, où elle a obtenu son diplôme de droit, et où je me trouvais brièvement inscrit peu de temps après. « Quand je suis allé faire le test d’admission loi scolaires, je suis allé avec un de mes amis de Wellesley, » se souvient-elle. «Nous avons dû aller dans à Harvard pour faire le test, et nous étions dans une chambre immense, et il y avait très peu de femmes là-bas, et nous nous sommes assis à ces bureaux d’attente pour les surveillants ou quiconque de venir et tous les jeunes gens qui nous entourent commencé à nous harceler. Ils ont commencé à dire: «Que pensez-vous que vous faites? Si vous entrez dans l’école de droit, vous allez prendre ma position. Vous avez pas le droit de le faire. Pourquoi tu ne vas pas à la maison et se marier? « Elle est assise bien droite. «Je suis arrivé à Harvard et je suis entré dans Yale, et en fait, je suis allé à un cocktail à la Harvard Law School avec un jeune homme qui était, je crois, une deuxième année de droit de Harvard étudiant. Et il m’a présenté à l’un des légendaires professeurs de droit de Harvard en disant, ‘Professeur So-and-So, ceci est Hillary Rodham. Elle essaie de décider entre nous et notre concurrent le plus proche. »Et cet homme, avec son costume trois pièces et son nœud papillon, me regarda et dit:« Tout d’abord, nous avons aucun concurrent le plus proche, et, d’autre part, nous don ‘t besoin de plus de femmes. »Et voilà comment je décide d’aller à Yale. »

Au début des années soixante-dix, la Yale Law School elle-même était pas enclave de l’illumination féministe. En ces jours, par exemple, la société de film loi scolaire était célèbre dans le campus pour ses soirées soft-porno, et bien que je ne fis aux projections moi-même, je peux en quelque sorte pas imaginer l’école de droit de jouer l’hôte d’une événement comme aujourd’hui. Je lui rappelle de ce festival de porno révolue, car il pourrait être considéré comme au moins une mesure d’un climat social changeant.

« je jamais allé », dit la Première Dame, droite face. « Vous et Clarence Thomas devez avoir disparu. » Je suis sur le point de protester quand elle se met à rire.

Il y a une petite étagère de livres dans la suite 100 de l’O.E.O.B. où vous trouverez quelques titres qui sont presque comiquement approprié: « Public comme une grenouille, » par Jean Houston; « The Pursuit of Love &# 038; Amour dans un climat froid, « par Nancy Mitford; ‘Le Livre Norton de la vie des femmes », édité par Phyllis Rose; « All That She Can Be, » par Carol J. Eagle and Carol Colman; et « Premières Dames » par Margaret B. Klapthor. Juste deux livres- « La logique de la Santé réforme des soins», par Paul Starr, et « Making Managed Healthcare Work» par Peter Boland-trahissent ce qui était le projet de tous les consommateurs de la première année d’Hillary à Washington. Son plan de réforme de la santé a commencé comme triomphe et a fini comme l’ignominie; et, comme les enquêteurs sur les lieux d’une catastrophe high-tech, les analystes politiques sont encore en train de trier l’épave.

Ces jours-ci, quand Hillary se réfère à la débâcle de la santé américaine elle parle des faux pas qu’elle a fait. En effet, pour quelqu’un souvent accusé d’être odieusement auto-certaine ( «Elle n’a pas dit une fois, je fait une erreur,« il n’y a jamais un sentiment de son être un être humain faillible », soutient Arianna Huffington), elle peut sonner pratiquement chinoise dans son auto-critique. « Certes, ici à Washington l’une des grandes erreurs allait le long avec la recommandation que nous ne devrions pas brèves reporters même du record, en partie parce qu’il était une préoccupation légitime, des deux personnes au Congrès et ici dans l’administration, que d’essayer de mettre sur pied un plan de soins de santé pour répondre à notre date initiale, qui était le 1er mai était une entreprise énorme. Tout le monde sentait que ça allait être difficile, même sous le meilleur des cas, et ils craignent que parler que nous avancions créerait toutes sortes de faux espoirs ou des malentendus. Mais je pense rétrospectivement que était le mauvais appel, nous aurions dû aller de l’avant et risquions tous les problèmes qui auraient pu provenir de ce que, en faveur d’une relation beaucoup plus ouvert avec la presse dès le début. Vous savez, vous suivez les conseils que vous obtenez, en essayant de lui donner un sens, mais quand vous êtes dans un nouvel environnement, comme nous, vous ne savez pas vraiment les joueurs et vous ne comprenez pas l’histoire et la nuance ».

Certains défauts de la complexité de la proposition, ce qui fait qu’il est difficile de représenter les électeurs et facile à déformer pour eux. Ironiquement, sa complexité est le résultat de son conservatisme essentiel: la contrainte de laisser intact, autant que possible, des structures préexistantes de soins de santé et d’assurance. D’autres blâment pas le plan lui-même, mais la façon dont il a été créé: hors de la tête de Zeus, semblait-il, plutôt que les reins de la législature. Même Brooke Shearer, qui était l’adjoint de Hillary Clinton pendant la campagne 1992 et dirige maintenant le programme de la Maison Blanche Fellows, pointe vers une certaine négligence de la cour politique: «Je pense que, quand vous faites quelque chose d’aussi grand que cela, vous voudrez certainement essayer de parler à chacune des circonscriptions premier à obtenir leur soutien. « voix moins sympathiques dépeignent Hillary Clinton comme ayant saboté par sa propre intransigeance de croisade.

En vérité, si l’Administration avait rien d’autre que de gagner la lutte pour universelle ou quasi universelle fait, la couverture sanitaire, peu importe la façon dont il étalonné les mécanismes de mandats des employeurs, des alliances commerciales, gestion de la concurrence, et les dépenses caps-il aurait reposé sur ses lauriers. Que l’on mesure aurait fait une certaine distance vers aborder les autres éléments de haut niveau sur l’ordre du jour, la réduction du déficit et de la réforme du bien-être Clinton. (Apporter les dépenses médicales sous contrôle, il aurait été plus facile d’arriver à un budget équilibré dans un avenir prévisible. Et la recherche a montré que, pour de nombreux bénéficiaires d’aide sociale un obstacle majeur à l’emploi est la déchéance de la couverture médicale, dont ils seraient autrement pas en mesure . à payer) de la même façon, les stratèges républicains rapidement compris que le passage du plan Clinton, cependant modifié, pourrait avoir des conséquences électorales dévastatrices: comme l’écrivait William Kristol dans une note d’influence, le plan serait «un coup de punir contre les réclamations républicaines pour défendre la classe moyenne en limitant le gouvernement. « Une atmosphère réceptive rapidement aigri comme républicains brouillés d’enrôler la puissance de feu des intérêts commerciaux, dont certains avaient auparavant été favorables à la réforme. « Dans une inversion des rôles bizarre,« le journaliste politique E. J. Dionne, Jr. observe, « les dirigeants républicains conservateurs fait pression les affaires lobbyistes . »Le reste est un chapitre édifiant dans l’histoire de la publicité négative.

Les deux Hillary Clinton et ses détracteurs sont corrects en montrant des erreurs qu’elle a fait dans la phase de planification à la O.E.O.B. et dans la phase de lobbying sur la Colline. Pourtant, alors presque parfait un alignement des intérêts partisans et de l’industrie est difficile à vaincre dans le meilleur des cas; et de voir le résultat comme un référendum sur le personnage de Hillary est de se livrer soit vanité ou malgré. «Chaque président qui a touché il a obtenu brûlé d’une manière ou l’autre parce que les intérêts en jeu sont si puissants», souligne Hillary out.

Maggie Williams est émoussée. «Chaque fois que vous démarrez sur la route de jouer avec l’argent des gens, ils doivent vous tuer, » dit-elle. Ce qu’elle parle est, entre autres choses, l’assassinat de caractère. À son avis, l’échec était, en grande partie liée à la politique de la perception: « . Tout d’abord, les soins de santé lui défini au lieu de son sort et de définir qui elle était » Qu’est-ce que devrait ils ont fait? «J’aurais probablement fait trois ou quatre mois de gens apprennent à la connaître, qui elle était, les gens obtenir un sentiment d’elle et de ses complexités. » William Kristol-qui a été diversement appréciée et déploré que l’homme qui a fait plus de quelqu’un d’autre pour faire dérailler la proposition-estime que Hillary « effectivement aidé à obtenir leur plan de soins de santé un démarrage plus forte qu’elle aurait pu avoir si elle venait d’être défendu par certains secrétaire du Cabinet.» selon lui, «elle a obtenu une conduite plus facile qu’elle méritait comme principal porte-parole de l’administration sur les soins à la santé moins, pendant les premiers mois. »Ironiquement, remarques en queue d’aronde de Kristol avec quelque chose Ira Magaziner-qui a travaillé en étroite collaboration avec Hillary sur le plan des soins de santé et a partagé une grande partie de la le blâme du public pour son échec me-dit au sujet de ces premiers mois. « Elle a impressionné le diable hors de tout le monde, et on pouvait voir la sonnette d’alarme aller hors toute la ville, en fonction des adversaires de ce plan en disant que tant que sa popularité reste très élevé et elle est si impressionnant, on ne va pas le battre « , dit-il. « Toutes sortes d’histoires ont commencé à revenir à nous de rencontres entre l’opposition sur la façon de la discréditer. Et la chose Whitewater et la chose des produits de base et ainsi de suite ont été, en partie, les moyens qui ont été utilisés. « 

Si une année de recherche intensive, draftsmanship législatif, et le lobbying politique n’a pas réussi à entraîner la réforme de la santé, il a fait beaucoup pour promulguer le soi-disant problème Hillary. William Kristol dit: «Il y a un problème à demander à votre femme-qui n’a pas été élu, qui n’a pas été sélectionné pour le personnel, ne peut pas être tiré, n’a pas été confirmée à prendre en charge un grand domaine politique. Je pense que mal d’une certaine façon, il est difficile de mettre le doigt sur. « Il ajoute: » Il était trop monarchiques-il était comme la reine arrive à faire des choses parce qu’elle est mariée au roi. »Et Marilyn Quayle dit:« Vous n’êtes pas pelletée de terre en étant nommé par votre mari à un cabinet-niveau quasi de position qui est juste obtenir un bureau grâce à votre mari « .

Mme Bush, aussi, a une vision sombre de la situation, même si elle semble voir comme départ, moins de la Constitution que de l’étiquette politique. « Si vous prenez un emploi, vous devez être responsable», dit-elle. « Et, évidemment, ce fut une grande erreur, parce que rien ne se passe et il a causé une grande mauvaise volonté. Et il y avait d’autres personnes qui ont été nommés et confirmés par le Sénat pour faire ce travail très. Je pense que vous seriez déjà provoque des frictions avec les gens qui ont été embauchés pour le travail. Je ne l’aurais jamais fait, ni ce que George me ai demandé « .

Il aurait bien pu demander Elizabeth Dole, cependant. Mme Dole est quelqu’un qui, comme Hillary, est un professionnel accompli et, comme Hillary, a été considéré comme plus d’un animal politique que domestique. Elle a annoncé sa détermination à rester en tant que président de la Croix-Rouge américaine si son mari est élu président. Mais il n’y a pas de comparaison entre le rôle qu’elle imagine pour elle-même et celle Hillary a pris, Mme Dole observe: «Hers impliqué quel pourcentage de notre G.N.P. Tout à fait un grand pourcentage. Il était tout le système de soins de santé pour l’Amérique, et il était très bien une orientation différente. Il était à l’intérieur de la Maison Blanche. »Elle ajoute:  » Vous voyez, je l’ai servi en tant que membre du Cabinet en deux Présidents des Cabinets-je ne veux pas d’assister à des réunions du Cabinet ».

Et pourtant, le problème Hillary fait avoir l’air de quelque chose de légèrement factice. Il est facile de pointer vers Premières Dames précédents qui ont exercé un pouvoir important (et Hillary note que « vous pouvez revenir en arrière et trouver Mme Taft consultation avec les membres du Cabinet, Eleanor Roosevelt faire tout, Mme Carter a nommé pour présider une commission »). Plus au point, peut-être, est le fait que les électeurs ne sont pas élire les amis d’un président, soit, mais ils ont souvent un empire incalculable sur l’administration du Président. Ni est la position de la Maison Blanche chef d’état-major, sans doute le plus puissant dans la plupart des administrations, sous réserve de confirmation par le Sénat. le sexe de Hillary pourrait bien nous empêcher de voir comment familiariser le rôle qu’elle joue est vraiment dans l’histoire présidentielle. Comme Garry Wills a fait valoir, le meilleur parallèle est avec de tels compagnons présidentiels comme le confident de F.D.R. Louis Howe ou le frère de Dwight D. Eisenhower Milton. Puis, aussi, il est pas si évident que, comme la réclamation familière va, « vous ne pouvez pas congédier, » quand on pourrait faire valoir que cela est, en effet, tout ce que le président a fait.

Pour juger de la façon dont beaucoup de conservateurs parlent, ce qu’ils avaient vraiment envie de faire est accuser sa. Certains républicains qui résisté aux audiences du Sénat de l’époque Nixon ont peut-être décidé que l’un bon scandale mérite un autre. Watergate, bien sûr, avait toutes les caractéristiques du scandale moderne: il était, en substance, non sur l’illégalité de précipitation mais de l’acte de cacher. Whitewater, à son tour, est le scandale postmoderne parfaite: les charges les plus récentes et les plus graves allèguent un acte de couvrir un acte de dissimulation, alors que personne jusqu’à présent a déterré un péché originel.

Il était dans les 1992 primaires que la campagne Jerry Brown d’abord soulevé la question d’un éventuel conflit d’intérêts posé par avoir représenté Madison Guaranty Savings Hillary Clinton &# 038; Loan devant un organisme d’État. Vous vous souviendrez qu’il invite son commentaire le plus célèbre de la campagne: « . Je suppose que je pouvais rester à la maison, biscuits au four, et avait thés, mais ce que je décidai était de remplir ma profession » (Avec un peu d’aspérité, Marilyn Quayle raconte moi, «Si la presse avait fait son travail quand Jerry Brown première mise en place, nous ne serions pas être dans cette position. ») Et pourtant, vous pourriez dire que du point de vue du féminisme moderne profession d’avocat marié à un gouverneur est en quelque sorte un double bind. D’une part, Mickey Kaus, écrivant dans La Nouvelle République. a accusé la femme de Bill Clinton d’être un «faux feminst» pour atteler son étoile à la sienne. D’autre part, si vous êtes un avocat et vous continuez votre carrière professionnelle dans un État du Sud pauvre où votre mari est le chef de la direction (et où les perspectives de mécénat sont, disons, vaguement bornée), vous aurez une difficile évitant, au moins, l’apparence d’irrégularité. Les candidats politiques et titulaires de charge peuvent être attendus pour accentuer le positif et minimiser la inconvenante; mais il a été une ligne traversé? Ce serait une chose si Hillary a été trouvé coupable d’inconduite criminelle. Les résultats, cependant, sont susceptibles d’être beaucoup plus équivoque. Nous sommes, hélas, toutes les créatures tombées, et les politiciens sont plus tombés que la plupart. (Il serait difficile d’expliquer à un Martien pourquoi ce PAC s font, par exemple, est non seulement une forme de corruption légalisée.) Donc, à la fin de la journée, vous devez décider non seulement combien de cas de l’opposition est vrai, mais aussi combien il est important. «Suivez l’argent, » le shibboleth du vieux muckraker a. Mais un seul endroit de la piste de l’argent conduit est de millionnaires de droite comme Richard Scaife, qui ont généreusement financés « journalisme d’investigation » sur les finances des Clinton, la mort de Vin cent Foster, et analogues.

Maintenant, pour tout ce que nous savons, Hillary Clinton peut être coupable de tout ce qu’elle a accusé de plus. Vous pourriez dire le point est que nous ‘t connaître. Et il est dans ces lacunes sombres dans nos connaissances que l’inconscient politique se fait sentir: vous ne pouvez pas dire à une arme à feu d’une cigarette par la fumée seule. Quelle inférencez vous préférez dépend de quelle histoire vous préférez-en supposant que vous avez reçu un. (Qu’est-ce avec ces fichiers mystérieusement rematérialisé, de toute façon Certains conseils gratuits de la Rhétorique d’Aristote: «Une impossibilité probable est toujours préférable à une possibilité peu convaincante. »)

Si vous êtes un républicain, bien sûr, vous pouvez trouver la justice poétique dans l’audience du Sénat, la citation à comparaître, l’enquêteur fédéral, l’avocat indépendant. Un ami conservateur de la mine voit des similitudes instructives dans la poursuite de Michael Deaver. À partir de 1986, Deaver, en tant que membre éminent de l’administration Reagan qui a ensuite encaissé comme lobbyiste de haute puissance, se trouvait l’objet d’une enquête Maison à savoir s’il avait violé «porte tournante» des règles destinées à décourager les profiteurs de la fonction publique . Il y a un doute réel si, techniquement parlant, il avait effectivement violé de telles règles, mais il n’y a aucun doute qu’il se laissait représenté sur la couverture de Temps dans une limousine somptueux prospectifs, et tenant un téléphone cellulaire à son oreille. Deaver était devenu le symbole d’une haine de classe de politique, la culture de get-rich-quick Reaganism et il était pour la culpabilité collective de cette classe qu’il devait être puni. (Les frais d’origine restent unproved, bien Deaver, après avoir été vidé dans un fib égoïste, a finalement été reconnu coupable d’avoir menti au Congrès et un grand jury fédéral.) Il est vrai que Deaver, en jouant rapide et lâche avec les règles d’éthique, a fait lui-même vulnérable à l’inquisition en premier lieu. Mais il est vrai aussi que Mike Deaver, à la fin, est descendu pour être Mike Deaver. Sans accorder une équivalence morale, vous pouvez accepter l’affirmation que Hillary Clinton, par exemple, sa relation avec des gens comme Jim McDougal-fait elle-même vulnérable à la combinaison toxique d’une presse instinctivement contradictoire et la machine d’attaque conservatrice, et pourtant vous ne pouvez reconnaît également que Hillary Clinton, New héros de classe, a été pris pour cible parce qu’elle est l’emblème d’une élite que tant de désir humble et mettre bas. Le zèle du sénateur D’Amato découle de la parfaite transparence, et compréhensible, le désir de proclamer: «Voyez-ils sont pas mieux que nous.

«Libéraux modernes comme Hillary pensaient républicains ont été traqués par les procureurs spéciaux pendant vingt ans parce que les républicains étaient mauvais et méritaient, » Peggy Noonan me dit. «Je me sens vraiment elle n’a pas eu l’esprit de comprendre que l’atmosphère de la poursuite qu’elle et ses amis déchaîné et a encouragé seraient les engloutir, aussi. Vous savez, depuis vingt ans maintenant, j’ai été voir les démocrates républicains tourmenter. Rappelez-vous quand Ray Donovan, le ministre du Travail, a été disculpé de toutes les charges et est sorti avec la grande déclaration des années quatre-vingt: «Où dois-je aller pour obtenir ma réputation en arrière?&# 8217; &# 8220; Pour un instant, j’entendre une lueur de compassion dans la voix: «Je la vois comme une femme, et j’ai un sentiment d’horreur pour elle-ce qu’elle traverse. Je pense qu’il est terrible. « Puis elle fait une pause à considérer. «Je ne veux pas dire qu’il est injuste . »

derniers épisodes de Hillary de mauvaise presse suggèrent que quelqu’un dont le sens des relations publiques est moins finement poli. Prenez l’erreur de calcul qui a conduit à ce que Katha Pollitt a surnommé « Thankyougate. » Cela a commencé avec la décision d’embaucher Barbara Feinman pour aider à la recherche et l’écriture de « It Takes a Village » (et non depuis les mémoires de Clark Clifford a la publication d’un livre avait une telle exquise mauvais timing). Feinman était un instructeur de journalisme à Georgetown qui avait déjà travaillé sur les livres par Ben Bradlee et Bob Woodward, entre autres; mais bien que son implication dans le projet a été annoncé publiquement le printemps dernier, Hillary Clinton a décidé de ne pas nommer son ou quelqu’un d’autre dans les remerciements du livre. Sally Quinn dit: «Tout ce qu’elle attendait était« Un grand merci à Barbara Feinman, dont les efforts inlassables ont été grandement appréciés. »Elle serait morte et allé au ciel. »

En fait, Thankyougate était seulement le résultat malheureux d’une moins bonne collaboration. date d’échéance initiale du manuscrit était la fête du Travail. À ce moment-là, environ huit ou neuf chapitres qui-Feinman avait aidé à organiser, des projets, et éditer-ont été soumis à l’éditeur. Selon Feinman, on lui a dit que son travail était satisfaisant, et elle a ensuite quitté pour des vacances de trois semaines en Italie. Un conseiller de la Maison Blanche dit que Hillary a apprécié les efforts de Feinman, mais n’a pas été pleinement satisfait de la direction du livre, et la majeure partie de la rédaction, la révision et l’édition a eu lieu après le jour-que le travail est, après la participation de Feinman avec le projet avaient largement cessé. Ensuite, les questions se sont un peu collantes. Il y avait des discussions entre Simon &# 038; L’agent de Schuster et Feinman de savoir si Feinman serait payé en totalité. « Elle était absolument bouleversé», dit Sally Quinn. «D’une part, elle envisage d’adopter un bébé par elle-même, parce qu’elle est de trente-six. Elle est donc économiser tout cet argent pour aller en Chine et d’adopter une petite fille. Cela faisait partie de ce petit pécule qu’elle avait. « (Autres associés de Feinman rejettent toute suggestion d’extrémité financière.) En fin de compte, Feinman a été payé lorsque le manuscrit final a été livré. Même ainsi, il serait compréhensible si Feinman sentait qu’elle n’a pas été traité avec la dignité que l’écrivain et chercheur avec ses lettres de créance avait droit à; et il serait compréhensible, aussi, si l’échec de la remercier par son nom aurait pu ajouter l’insulte à l’injure.

«Il faut un village, » nous devons être clairs, est vraiment le livre de Hillary. Personne ne nie que ses thèmes et les sujets ont préoccupé Hillary pour beaucoup plus longtemps qu’elle a eu un contrat d’édition; quels que soient ses défauts, ce livre ne sont pas quelque chose qui pourrait tout simplement avoir été envoyé pour, comme la nourriture chinoise. Mais il est aussi difficile d’argumenter quand Sally Quinn dit, « Hillary contre Barbara Feinman est un grand perdant, P. R.-sage.» Elle poursuit: «Barbara est une femme célibataire, qui vit seule dans un appartement d’une chambre de Dupont Circle. Non seulement cela, mais elle a été un reseacher au Washington Poster. et tous ses meilleurs amis sont des journalistes. Tout le monde l’aime, et elle sait tout journaliste en ville. Voici ce que je dis à propos de Hillary étant livre intelligent et rue stupide. « En effet, de tous les écrivains et les chercheurs pour la location dans le monde, pourquoi choisir celui qui est plus proches amis avec vos critiques que chez vous? Le choix a été signifié, en fait, d’être un geste de conciliation, une offre de paix qui donne une prune et d’affectation rentable à un favori de la Des postes Illuminati? Si oui, la tentative a lamentablement mal.

Il serait, bien sûr, absurde de chercher la source de la détresse de la Première Dame comme si elle était le Nil: certains de ses problèmes ont été créés ou bien sauvagement amplifié par la machinerie formidable des médias de droite; certains d’entre eux sont, comme elle le reconnaît, de sa propre décision; certains d’entre eux sont, sans aucun doute, le résultat des actions bien intentionnées par des amis; et certains reflètent le mal des antagonistes personnels (plutôt que idéologiques). Vous pourriez dire qu’il faut un village pour diaboliser une Première Dame. Et elle a été diabolisé, même dans la presse grand public: une récente Newsweek histoire suggère que, à Mme Clinton, Madison et McDougal « devait ressembler le fantôme de Banquo, » ce qui rendrait son Macbeth. Dans la bibliothèque de Harvard, vous pouvez trouver au moins trois livres sur chacune des quatre dernières premières dames, mais seulement Hillary est le sujet d’un livre intitulé (Le sous-titre utile « Big Sister vous regarde. »: « Hillary Clinton et le blanc Maison féministes Qui maintenant contrôle Amérique et Dites au Président que Do. « ) un numéro récent d’un hebdomadaire de New York décrit la Première Dame comme« un salaud, un emploi à la main et un couteau-in-the-back Babbitt des profondeurs de l’horreur américain. »Puis, il y avait cette colonne Safire.

Tout cela a conduit certains à se demander s’il y a une différence qualitative au moins dans le ton de la couverture Hillary Clinton a reçu. Et pourtant, elle est tout simplement pas la première épouse d’un président de subir un tel traitement. William Safire sur Hillary Clinton est des choses apprivoisés par rapport au chroniqueur Westbrook Pegler sur Eleanor Roosevelt. Et Peggy Noonan dit: «Je pensais que Nancy Reagan était damné pour tout. Ils ont dit qu’elle avait la graisse des jambes, ils ont dit qu’elle était une mauvaise mère, ils a dit qu’elle avait une liaison avec Frank Sinatra sur la première page de la Fois. Ils ont dit qu’elle a manipulé son mari, ils ont dit qu’elle avait un agenda politique, ils ont dit qu’elle a tiré Don Regan, ils ont dit qu’elle était un tyran et un tricheur « Hillary Clinton elle-même préfère parler des tendances plus larges: ». Je ne pense pas qu’il y ait tout ce qui est arrivé à moi qui est, franchement, très nouveau, mais je pense que l’environnement dans lequel il se passe est très différent, même différent des années quatre-vingt. »Et elle cite une étude de la couverture de la presse présidentielle par le politologue Thomas Patterson, qui a constaté que, en 1960 soixante-quinze pour cent des références évaluatives à Kennedy et Nixon étaient positifs, alors que, en 1992, seulement quarante pour cent des références à Bush et Clinton étaient positifs. Elizabeth Dole me dit: «Je pense qu’il ya un point où il sont excès. Vous ne voulez pas conduire les gens talentueux et capables loin de service public, et je pense que probablement se passe dans certains cas aujourd’hui. « 

Pourtant, il n’y a pas de politique sans les gens; et, lorsque ces tendances plus larges sont en tête, ce particulier Première Dame ne semble vraiment une cible particulièrement invitant, comme tous les commentaires au sujet de son «air de supériorité morale» suggèrent. Il est vrai qu’elle peut sonner sappily pieux, mais son travail n’a pas été censé être d’abord ironiste; nous avons Letterman pour cela. Lorsque je soulève inévitablement l’objet d’adaptation, elle touche à sa spiritualité en développement, sur le rôle de la religion dans sa vie. Il est juste le genre de discours qui rend les journalistes gémissent intérieurement; mais je sympathise, depuis que je suis religieux, aussi, bien que je tente de garder le silence à ce sujet. (À Cambridge, où je travaille, la religiosité est pris en compte l’une de ces conditions qui suggèrent un certain laps de l’hygiène de la part de ceux qui souffrent, comme les vers ou les poux.) Pourtant, quelques spectacles sont plus satisfaisant que parangons de moralisme obtenir leur comeuppance Et alors que le spectre de Mme Jellyby l’a suivie autour comme un afterimage fantomatique sur un téléviseur pas cher.

On dit souvent que, dans les temps anciens un homme qui était accusé de casser une urne qu’il avait emprunté à un voisin a été autorisé à faire le suivi ment défense tripartite: qu’il était déjà cassé quand il a emprunté, qu’il n’a pas été cassé quand il est revenu, et qu’il n’a jamais emprunté en premier lieu. Le parquet populaire du caractère de la Première Dame a fait usage d’une même latitude. Au cours d’une seule conversation, on m’a assuré que Hillary est rusé et manipulateur, mais aussi grossier, naïf, et incroyablement impolitique; qu’elle est un do-gooder désespérément crépu et, au fond, un plaideur de hardball; qu’elle est un opportuniste de base et zélote convaincu que Dieu est de son côté. Il en ressort un inventaire culturel de vilenie plutôt que d’une représentation plausible d’une personne réelle. George Orwell a écrit, avec une certaine sagesse, « Saints doivent toujours être jugés coupables jusqu’à ce qu’ils soient prouvés innocents. » Parfois, il semble que Hillary Clinton a été qualifié de saint afin qu’elle peut être déclarée coupable. La couverture d’une récente newsweekly blasonné « SAINT OU SINNER? » sous sa photo. Sont ceux vraiment les choix?

« Quand nous disons:« Dites-moi ce que So-and-So est vraiment comme, ‘ « le critique littéraire Harold Bloom a observé, » ce que nous entendons généralement est «Dites-moi le pire qu’on puisse dire de cette personne.» «Il est un phénomène qui est plus facile à identifier que d’échapper, et il imprègne non seulement journalisme, mais la culture que le journalisme sert. Et la peur profonde du journaliste d’être dupe que le confirme dans sa croyance dualiste-sa conviction sombre que le caractère est une question de surfaces et des profondeurs, l’apparence et la réalité, et que la couche « profonde » flatte moins. Ainsi, il offre le crâne sous la peau et se demande pourquoi les Américains blench et disent qu’ils détestent la politique. Dans l’histoire de Thomas Mann « Felix Krull, » il y a un épisode dans lequel le jeune Felix est prise par ses parents pour voir un acteur célèbre effectuer sur la scène. Il est le parfait leader, gracieux incomparablement beau, une image de l’homme captivant, de la perfection et le public regarde sur lui « ravi de l’absorption d’auto-oublieux. » Par la suite, Felix est amené dans les coulisses de le rencontrer. Sans l’éclairage artistique et le maquillage épais, l’acteur se révèle être repoussante dans tous les sens, en sueur, charmless et tapissée de « suppurante boutons horribles, bordés de rouge, certains d’entre eux, même des saignements. » Felix est dévastée. Puis, ressassant les choses, il se rend compte de son erreur de penser qu’il a vu à travers le voile de la réalité en dessous. « Pour quand vous venez d’y penser, » se souvient-il, « qui est la« vraie »forme de la luciole: la petite créature insignifiante ramper sur le plat de la main, ou l’étincelle poétique qui nage dans la nuit d’été? Qui aurait la prétention de dire? « 

Certes, la Première Dame ni étincelles ni suppure, mais pourquoi sommes-nous si certain que la réalité est toujours à trouver derrière son personnage public, elle a déclaré les opinions politiques, les opinions et les valeurs? Pourquoi sommes-nous si certains que la vérité est ce qui a été caché, et non, comme la lettre volée, ce qui est bien en vue? «Je ne pense pas que vous pouvez jamais savoir quelqu’un d’autre, » Hillary Clinton a dit: «Et je ne pense certainement pas que vous pouvez connaître quelqu’un d’autre à travers les instruments rudimentaires disponibles pour nous d’exposer des morceaux de la vie de quelqu’un.» En effet, est-il si évident que le marchand de roues (et soutien de famille) au cabinet d’avocats Rose est plus authentique que la femme qui a parlé avec tant d’émotion lors de la conférence des femmes à Beijing cet automne? Ce qui représente mieux le contenu de sa vie?

Si vous craignez et détestez la presse, il détectera cela et vous punir pour cela. Dans le même temps, la bonne volonté comme une discipline mentale me paraît peu plus plausible que la reconnaissance en tant que discipline mentale. Logan Pearsall Smith, le grand aphoriste Quaker, une fois déclaré: «Si nous traitons les gens trop longtemps avec ce prétendu goût appelé politesse, il nous sera difficile de ne pas comme eux à la fin.» Pour compléter la pensée: vous pouvez alors espérer que le goût devient réciproque. Il est des conseils qui pourraient avoir profité une autre aphoriste Quaker, Richard Nixon. Les travaux sur les apparences, et nous espérons que le reste suit. Je suis toujours élevé à court quand les gens parlent de sentiments de Hillary vers la presse comme une «erreur» -la implication étant qui affectent aussi, est juste une question de stratégie.

Le plus grand problème est que notre discours politique contient une contradiction flagrante: nous continuons à considérer le symbolisme comme subterfuge, tout en reconnaissant comme un instrument essentiel de la politique. Nous reconnaissons que les hommes politiques, en partie, gouvernent par leurs paroles, les valeurs qu’ils promulguent, l’image qu’ils projettent. (En faible lumière, il est difficile de faire la distinction entre l’art de gouverner-as-Soulcraft de George Will et la politique de Michael Lerner de sens.) Dans le même temps, pour nous image explicateurs du village est moins à voir que d’être vu par. La politique est pour les autres.

« Une partie de l’attaque personnelle portée contre moi est une tentative pas très voilée de saper les positions que j’ai travaillé et resta», dit Hillary. «Les gens qui détiennent la vue de l’individualisme exalté et pensent que le marché peut résoudre tous nos problèmes ne sont pas si confiants dans leur position qu’ils ne se sentent pas nécessaire d’attaquer toute personne qui a un point de vue contraire. Et puis je me suis fait des erreurs et je l’ai engendré quelques critiques, je pense à juste titre, pour des choses que je dit ou fait ou ne gère pas bien. Il est donc une combinaison de tout cela. « Son regard dérive loin vers la carte, avec sa démarcation de code couleur des zones libérées et les récalcitrants Axis contrôlées. «Nous sommes de plus, en tant que culture, très dur, très froid et stérile dans beaucoup de façons, en partie à cause de la technologie et de la concurrence mondiale. Donc, peu importe la façon dont on définit son identité politique ou idéologique, je pense que nous avons tous pour atteindre le bas et redéfinir notre identité humaine avant tout. « L’alternative, après tout, est que les autres vont définir notre identité humaine pour nous.

Ailleurs dans le bâtiment, des documents d’orientation sont en cours d’élaboration et reformulées, les numéros sont surchargés et massés, les discours sont poinçonnés ou atténuées. Ici nous sommes assis dans les ténèbres de la fin d’après-midi, et Mme Clinton, par voie de démonstration, est à la recherche de reconnaissance voulue au bol de roses roses sur la longue table en acajou. La discipline de gratitude exige de remarquer des choses que vous feriez normalement pas, et ne remarquant pas des choses que vous feriez normalement. «Je ne lis même pas ce que les gens disent surtout sur moi», elle soutient, dans son meilleur ton pack-up-your-troubles. «Je me dis que vont tous se laver à l’histoire, et beaucoup de ce genre de choses au jour le jour ne constitue pas beaucoup. Et, en fait, je regarde les nouvelles de chaque jour et j’essaie de penser, Ce qui sera important dans cinq ans ou cinquante ans? « Non, ces roses qui, de près, commencent déjà à se faner. Histoire justifie, bien sûr, mais il peut également condamner, ignorer, biaiser. Tout dépend de qui l’écrit. ♦

RELATED POSTS

Laisser un commentaire